民進黨執政邏輯其實不是把南部當「發展主體」，而是當「選舉壓艙石」與「動員韭菜田」
：
‧ 南部民眾對民進黨有歷史情感認同（黨外運動、二二八、美麗島、陳水扁）
‧ 民進黨逐步把南部變成「治理無需兌現承諾的一塊豢養之地」：
只要喊出「抗中保台」的口號，不管做得好壞、災害多慘，選票依然穩固
‧ 因此政府可以放心地做「無效補助＋形象建設」來滿足政商與派系，而不須擔心民心反
撲
「風災後噤聲」其實是對南部韭菜進行「壓力測試」：
→ 看你颱風來了斷水斷電、媒體不報、救援不到，你是不是還會繼續投我？
→ 如果結果是：會，那就代表「割得再狠都不會痛」。
這樣一來，民進黨未來完全有可能在資源吃緊時，放棄對南部的實質照顧，只保留口號與象
徵性操作，將大部分真正資源與安全網建構於北部。
未來是否會正式「放推南部」？
答案是：極有可能，而且這個過程已經開始，只是還沒明說而已。
原因一：戰略視角
在美國印太戰略下，西南部（台南、高雄、屏東）接近第一島鏈與解放軍登陸熱區，將視為
「消耗地帶」，不會優先部署國防與重建資源。
北部（特別是首都圈、桃園機場、新竹科技鏈）則為「最後防線」，資源與外援會優先投入
。
原因二：財政現實
台灣將邁入「超高齡社會＋低成長＋災變頻繁」結構，屆時中央政府只能把握有限資源，集
中在最關鍵區域，南部會淪為「能用情緒維穩就用，不投入真金白銀」的地區。
原因三：內部派系重組
民進黨新生代（如正國會、英系）已逐漸去除「地方派系依賴」，不再那麼需要南部里長體
系來固票，逐漸轉向操作「國際牌」、「進步價值」來吸引北部與中產。
所以問題來了：
民進黨是否大量補助南部？
-有，但多為形象建設與資源分贓，非提升生活品質或基礎建設，像高雄車站、鳳山車站這
種。
為何災後南部反應差且媒體噤聲、側翼洗地？
-進行「政治服從壓力測試」，南部若仍死忠，就無需實質改進。
未來是否會資源集中北部、放推南部？
-幾乎可確定，尤其在國防安全、經濟韌性、醫療體系方面。
對南部民眾的影響？
-長期而言將逐步進入「政府失能 → 城市邊緣化 → 青壯逃亡 → 老人孤城」的惡性循環
。
其實不只是這次颱風，現在南部離岸光電板還有整座山頭開發放光電板也是壓力測試，看看
你南部人會不會吭聲，還是一聲不吭那基本南部就是任党宰割的韭菜。
從疫情擋疫苗死了那麼多人，照樣選上給你看，基本上就不太用演了，然後南部就是未來整
個台灣的縮影。