https://i.imgur.com/E5CYykx.jpeg
上次羈押時，沈慶京就說重病需要交保，北檢北院的回覆是沈被羈押但沒有醫療照顧的問題
，結果這次判決可以交保，又說羈押環境無法確保醫療照顧，加上一直保外就醫，所以才可
以交保
兩次的內容根本互相衝突吧，到底是哪一次的判決有問題？？