看到一篇衛報的報導：
https://reurl.cc/x39eGE
簡單引用部份段落翻譯：
這場運動的成功令所有人感到驚訝。台灣113名立委中，超過30人面臨罷免，創下台灣史
上最高紀錄。罷免者全來自反對黨國民黨。
這場運動在台灣掀起了一場政治風暴，逮捕、襲擊以及對獨裁和通敵的指控加劇了台灣本
已很深的政治分歧。
首批24名罷免議員的投票將於週六舉行，另外7名將於8月舉行，耗資約4000萬英鎊。即使
只有6人被罷免，該黨在議會的多數席次也將落入執政的民進黨手中。
雙方都表示正在為台灣的民主而戰。
《衛報》就此事件採訪的分析師或政治人物都不敢預測結果。
納赫曼說，他從未見過台灣如此分裂。
“無論最終誰獲勝，都需要處理這個傷口。”
這能叫高度評價嗎？
前所未有的分裂與政治分歧
相互矛盾的民主守護之爭
這才是外媒眼裡的真實看法
※ 引述《entropy (嗯嗯！跟我想的一樣)》之銘言：
: 看了志祺原影片中歐美這部分，雖然正反意見都有列出，但事實上歐美絕大部分國家都
無
: 罷免國會議員，更不用說是大罷免了，歐美普遍認為罷免國會議員對民主是有危害的。
: 包含美國、德國、法國以及2024年經濟學人民主指數前十名的國家：挪威、紐西蘭、瑞
典
: 冰島、瑞士、芬蘭、丹麥、愛爾蘭、荷蘭、盧森堡以及加拿大、澳洲、日本都不能罷免
國
: 議員。
: 即使英國可以罷免國會議員，但規定嚴格，需要議員被判刑定罪或被停職至少10天才能
罷
: ，罷免後的補選，選民還可重選該名被罷免議員。罷免單一國會議員的門檻偏高，自然
不
: 能一口氣罷免好幾十位國會議員。
: 至於為何歐美不能罷免國會議員有以下考量：
: 1. 國會穩定性考量
: 若允許罷免國會議員，可能導致議會陷入無窮無盡的政治鬥爭，使國會難以運作。
: 短期民意可能會因媒體炒作或政治動員而大幅波動，讓議會決策受到過度干擾。
: 2. 避免「少數人」透過動員顛覆多數選舉結果
: 在正常選舉中，當選者通常獲得多數支持，但罷免案往往只需相對較少的選民就能成功
。
: 像是25%罷免選票就可罷免50%當選的國會議員就很不合理。
: 3. 防止「政治報復式罷免」
: 如果罷免過於容易，可能導致政黨間互相發動罷免戰爭，讓選舉失去真正討論政策與政
績
: 功能，轉為「互相鬥爭」。
: 4. 讓議員有時間專注立法工作
: 若國會議員隨時可能被罷免，將無法安心推動長期政策，只會專注短期討好選民，影響
國
: 的長期發展。
: 最後，看這次大罷免就知道，台灣的立委除了要立法提案、審預算、選民服務，有時前
一
: 要在立院門口守夜排隊遞案，有時要在立院裡綜合格鬥。
: 而剛當選一年就面臨罷免，迫使立委疲於奔命，分心於掃街、說明會、應對吐口水和謾
罵
: 衝突，影響其立法、審預算與選民服務的本職表現，最後受害的是所有的台灣人民。
: https://i.imgur.com/RHnWdn4.jpg