看了志祺原影片中歐美這部分，雖然正反意見都有列出，但事實上歐美絕大部分國家都無法
罷免國會議員，更不用說是大罷免了，歐美普遍認為罷免國會議員對民主是有危害的。
包含美國、德國、法國以及2024年經濟學人民主指數前十名的國家：挪威、紐西蘭、瑞典、
冰島、瑞士、芬蘭、丹麥、愛爾蘭、荷蘭、盧森堡以及加拿大、澳洲、日本都不能罷免國會
議員。
即使英國可以罷免國會議員，但規定嚴格，需要議員被判刑定罪或被停職至少10天才能罷免
，罷免後的補選，選民還可重選該名被罷免議員。罷免單一國會議員的門檻偏高，自然不可
能一口氣罷免好幾十位國會議員。
至於為何歐美不能罷免國會議員有以下考量：
1. 國會穩定性考量
若允許罷免國會議員，可能導致議會陷入無窮無盡的政治鬥爭，使國會難以運作。
短期民意可能會因媒體炒作或政治動員而大幅波動，讓議會決策受到過度干擾。
2. 避免「少數人」透過動員顛覆多數選舉結果
在正常選舉中，當選者通常獲得多數支持，但罷免案往往只需相對較少的選民就能成功。
像是25%罷免選票就可罷免50%當選的國會議員就很不合理。
3. 防止「政治報復式罷免」
如果罷免過於容易，可能導致政黨間互相發動罷免戰爭，讓選舉失去真正討論政策與政績的
功能，轉為「互相鬥爭」。
4. 讓議員有時間專注立法工作
若國會議員隨時可能被罷免，將無法安心推動長期政策，只會專注短期討好選民，影響國家
的長期發展。
最後，看這次大罷免就知道，台灣的立委除了要立法提案、審預算、選民服務，有時前一晚
要在立院門口守夜排隊遞案，有時要在立院裡綜合格鬥。
而剛當選一年就面臨罷免，迫使立委疲於奔命，分心於掃街、說明會、應對吐口水和謾罵等
衝突，影響其立法、審預算與選民服務的本職表現，最後受害的是所有的台灣人民。
https://i.imgur.com/RHnWdn4.jpg