※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: ettoday
: 陳佩琪：會依規定申請柯文哲投票　戴頸圈、手銬、腳鐐都沒問題
: 記者郭運興／台北報導
: 民眾黨主席黃國昌（21日）貼出「柯文哲的罷免投票通知單」表示，請問賴清德，這是哪
: 門子的黑色幽默？引起各界熱議柯文哲是否能完成罷免投票，對此，柯文哲的夫人陳佩琪
: 表示，柯文哲沒被褫奪公權，有出來投票的權利，他們會依規定申請，北所看要幾十個人
: 戒護、要戴頸圈、手銬、腳鐐都沒問題，會遵守規定，她也強調，期待週六能和先生柯文
: 哲一起去投票。
: 陳佩琪表示，不知道先生的投票通知單是什麼單位寄發出來的，但這個不重要，重要的是
: 先生柯文哲沒被褫奪公權，所以當天有出來投票的權利，他們會依規定申請，申請到了，
: 請北所看要怎麼戒護投票，看要幾十個人戒護、要戴頸圈、手銬、腳鐐都沒問題，他們
: 會遵守規定。
: 陳佩琪也透露心聲，快一年了， 司法對他們家的壓迫，無窮無盡，想到這一年父親病危
: 柯文哲不能親自照顧， 告別式不能全程參加，生病無法及時治療，結果上週聽到檢察官
: 說「柯文哲壓迫司法，所以要繼續羈押他」，當下聽了嚇一大跳，一再確認沒聽錯，是他
: 們壓迫司法而不是司法壓迫他們？
: 陳佩琪提到與租客糾紛，上週有一則律師去民事庭告租客要返還辦公室和還清欠繳租金的
: 新聞，記得去年八月16日在他們家未被搜索前，租客寫封賴簡訊給她，「有一台冷氣壞了
: 換一台冷氣要2萬元左右！是不是我找全國電子換一台，發票給您，再從房租中扣除.謝謝
: 」、 「畢竟我已經承租近14年」，「101年搬進來時自行裝潢所有的一切」。
: 陳佩琪說，當下自己不知道屋主是否該幫修理冷氣和處理室內裝潢問題，但她仍在同天立
: 刻回了兩個字「可以」，這是去年八月中的事了，結果8月底家裡被大搜索，租客從此就
: 不再付租金了，連租約到期也不肯搬走。
: 陳佩琪再說，現在事情都到民事法庭了，她要講的是人要有理性邏輯和合理思考，是檢廉
: 去那裡非法搜索的，整件事情和他們夫妻無關，柯文哲和民眾黨任何人從未和該租客見過
: 面，也從沒去過那間辦公室，更不可能會有人丟包黑色行李袋在裡面，自己也只在簽約時
: 待了1小時左右，全程有原屋主和仲介在場，要問檢廉有何證據或有何權力去那間辦公室
: 搜索？民宅可以沒證據隨便進入搜索的嗎？社會還有法理嗎？
: 陳佩琪強調，在這裡跟租客明講，檢廉沒有證據啦，連來他們家都是違法搜索的，更何況
: 是那間先生根本沒去過的辦公室，建議租客去提告檢廉或去申請國賠，這樣可以拿到被我
: 方求償的一百多萬欠租的好幾倍。
: 最後，陳佩琪也再次表示，期待週六能和先生柯文哲一起去投票。
: https://www.ettoday.net/news/20250721/3000471.htm
: 讓大家好好看看違背党意會是什麼樣的下場
受刑人投票權這個議題最近幾年好像很熱門
帶大家看看幾個意見
法律白話文
破天荒！法院認證：受刑人有權投票，國家有義務排除萬難！｜司法動態
https://plainlaw.me/posts/restoring-voting-rights-for-inmates-in-Taiwan
財團法人民間司法改革基金會
我國監所裡的收容人，除非是受到褫奪公權宣告，否則公民參政權並不受到影響；至於受
褫奪公權的受刑人，依刑法的規定，所剝奪的參政權有「為公務員之資格」、「公職候選
人之資格」。在2006年修法之後，已不包括「行使選舉、罷免、創制、複決四權之資格」
。換句話說，沒有任何法律，限制任何受刑人行使選舉權的資格，更不要說那些尚未被定
罪的羈押被告。
https://www.jrf.org.tw/keywords/100#more
憲法法庭也曾有人申請違憲判定
112年憲裁字第146號
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=40&id=351208
113年憲裁字第7號
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5498&id=351996
都不受理 但是有不同意見書 摘要如下
【大法官不同意見（許宗力、黃昭元、尤伯祥3人）】
不同意多數「不受理」的裁定，主張：
1.本件牽涉憲法保障之參政權，具有重大憲法意義，應進入實質審查；
2.雖然現行法律未明文剝奪受刑人投票權，但實際操作上卻系統性排除他們行使投票權
，已構成「實質限制」；
3.即便立法形成有彈性，仍應確保基本權能被實現，不能放任「立法與行政不作為」使
某些國民無法參與民主；
4.在不違反選舉公平原則的前提下，國家應為受刑人設計可行之投票制度。
真的很好奇 這件事情如果跑去釋憲會發生什麼事情