※ 引述《littrabble (littrabble)》之銘言：
: 借這一篇問一下
: 目前檢察官列的證人好像還沒問完，是要問完所有證人，然後法官才會判是否有罪嗎？
: 如果法官判無罪，但是檢察官不服，還能繼續羈押嗎？
: 小弟不是念法律的，覺得查了一年，沒查到什麼證據，卻把人關這麼久，非常奇怪
想太多
早就放話了
就算一審無罪
就再隨便生一條罪名 重新來一次
這一次又是先關四個月再起訴
如此LOOP
反正檢方法官又不須要付出任何事後嫌犯無罪確定的國賠成本
那成本還是你我全民出的咧
科科
其實我更好奇的是 一個收集公開檢察官照片整理後貼上網的簡單案件 [B
為何嚴重到要收押禁見
重罪? 重個鳥
反復施行? 啊 證據咧? 有罪推定是吧?
滅證? 都認了 是要滅三小證?
串供？ 哪來的共犯? 幻想出來還是逼他生一個出來?
逃亡? 為了這種小罪逃亡?
所以啊 只有你不敢想 沒有他們不敢做
科科