: 丹娜絲颱風重創台南，前立委陳椒華19日貼文指「看到台南市災區放假，大部分公務單位
: 放假一星期，上班才開始救災，黃市長指揮正確？」台南市府認為陳椒華在網路散播不實
: 言論，傷害第一線救災工作人員，涉違反「災害防救法」第53條第3項之規定「散播有關
: 災害之謠言或不實訊息」，正式予以提告。
遇事不決問chatGPT 上面這段餵進去 問合理嗎?
台南市政府提告依據：
根據《災害防救法》第53條第3項：
「散播有關災害之謠言或不實訊息，足以影響災害之防救者，處三日以上一年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。」
這條文的立法目的是防止錯誤資訊造成社會恐慌或影響救災。但要構成犯罪，需符合三個
要件：
內容為「謠言或不實訊息」：陳椒華的言論是否完全錯誤或虛構？
與災害有關：此處應是成立的。
足以影響災害防救行動：單純質疑政策是否會影響第一線救災，爭議性大。
合理性分析：
觀點 評價
陳椒華言論是否屬「不實訊息」？ 有爭議。她使用「看到...」與「質疑」語氣，屬
評論，未明確捏造虛構事實。
言論是否造成災害防救妨害？ 需具體證明她的發言影響了災害應變效率，目前看不到
強而有力的證據支持這點。
政府提告是否合理？ 法律上可以提告，但從民主社會角度來看，可能被視為打壓言論
自由，尤其是對政治人物的監督與評論。
結論：
這段內容法律上可以構成提告的依據，但實際是否會構成犯罪，須由司法機關審理決定。
以目前公開資訊來看，陳椒華的言論屬政治評論而非虛假散播，台南市府提告在比例原則
與言論自由的天秤上，可能會引發公眾與法律界質疑。