※ 引述《peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)》之銘言：
: 後來教育部搞了個五年五百億，
: 當時掌權者意識形態故意不給中正，
掌權者當然不該故意搞掉中正，問題是：誰是掌權者?
以下找出7個有嫌疑的掌權者，一起來幫中正揪出兇手
掌權1：張忠謀
中正從開始抗議頂大計畫，就透過新聞媒體質疑張忠謀審查不公正。
教育部看不下去，也透過新聞回應，要中正大學放尊重一點。
所以是當時仍執掌台積電的張忠謀對中正有意識形態，故意不把頂尖大學給中正?
https://i.meee.com.tw/hbOw7vJ.png
掌權2：立法院
中正抗議到最後，轉而向立法院告狀。
立法院一開始也很正義凜然的凍結頂大經費，還準備請評審委員來立法院說明。
結果過沒幾天，卻突襲式的反過來譴責中正大學，譴責的速度之快，讓中正大感意外。
所以是當時國民黨佔多數的立法院對中正有意識形態，故意反過來譴責中正?
https://i.meee.com.tw/B5Z3dHe.png
掌權3：監察院
中正的「頂尖大學 該有中正」訴求，很明顯只要求頂尖大學再多加中正一個。
但政黨輪替後的監察院，卻漠視中正的訴求，變成「頂尖大學 該有全部學校」，
改成拿教育平權去糾正教育部。
所以是國民黨已經執政好幾年、早就變成國民黨形狀的監察院，
對中正有意識形態，故意用教育平權來嗆聲中正的「頂尖大學 該有中正」?
https://i.meee.com.tw/5Zu42KW.png
掌權4：教育部
個人覺得教育部其實蠻無辜：
審是張忠謀審的、譴責中正大學是立法院譴的、糾正教育平權是監察院糾的。
中正被立法院譴責後，教育部也配合拿剩餘款分給含中正在內的5間落榜大學。
教育部在頂大計畫就像是個聽令行事的小弟，教育部還能怎麼做：
退回評審結果，要求評審委員沒有中正就重審？
繞過評審結果，直接將中正內定為頂尖大學？
率領教育部官員佔領立法院，讓立法院無法譴責中正大學？
拒絕接受監察院教育平權的糾正？
幫中正公布計畫書，讓社會大眾知道教育部將資源集中在國立大學，
而國立中字輩大學卻交了什麼樣的計畫書給張忠謀看？
https://i.meee.com.tw/gzdgWC1.png
掌權5：陳水扁
當時的總統是陳水扁，但先不說頂大計畫是教育部負責的。
阿扁是出了名的跛腳總統，任職總統期間都是朝小野大，當時國民黨佔多數的立法院，
永遠在想辦法找阿扁的麻煩。
而這樣的立法院，對於頂大計畫，不僅沒有指責阿扁，還反過來譴責告狀的中正大學。
被國民黨把持的立法院都沒找阿扁頂大計畫的麻煩了，如果還要牽拖阿扁，真的說不過去
掌權6：馬英九
馬英九比阿扁更有可能故意搞中正，因為提出教育平權糾正的監察院，
是在馬英九執政後的好幾年後，監察院早已經是國民黨的形狀，
所以絕對可以把頂大沒有中正的帳，算到馬英九頭上。
也難怪後來爆發反對馬英九服貿政策的太陽花學運，中正會搶先第一個跳出來支持太陽花
掌權7：李遠哲
事實上，頂大計畫評審委員的召集人其實是李遠哲，李遠哲才是頂大計畫真正的掌權者。
張忠謀是縱橫國際商場的企業家，但李遠哲卻是得過諾貝爾獎、貨真價實的真正學者，
在學術界的地位和說話份量，絕對高於企業界的張忠謀。
張忠謀想搞中正大學，一定得有李遠哲的支持，否則別想過關。
因此如果跟中正大學一樣，只把張忠謀抓出來質疑不公正，無視李遠哲的影響力，
那是對李遠哲的大不敬。而李遠哲曾在阿扁競選期間，公開宣布支持阿扁，
由此可見李遠哲的政治立場，說李遠哲因為意識形態故意搞掉中正，沒有不合理的地方。
https://i.meee.com.tw/aBWdpQZ.png
所以是哪一個掌權者，因為意識形態，故意不把頂尖大學給中正，才害中正每況愈下？
或者說，中正的沉淪，不僅每一個掌權者都有責任，而且你我都推了一把？