※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言：
: ※ 引述《zaonoort (垃圾優逼西 看你多會抓)》之銘言：
: : 就這個case來說
: : 公車停 行人停=>沒事
: : 公車停 行人不停=>沒事
: : 公車不停 行人停=>沒事
: : 公車不停 行人不停=>出事
: : 唯一行人能控制不出事因子就是行人停
: : 也就是看到大車退三步
: 你的論述是錯的，在這個案例中的四個象限應該是
: 公車警覺人行道可能有人並預防性停下，行人已注意到公車並預防性停讓
: 公車未警覺人行道可能有人而直接前進，行人已注意到公車並預防性停讓
: 公車警覺人行道可能有人並預防性停下，行人已注意到公車並加速通行以便公車通過
: 公車未警覺人行道可能有人而直接前進，行人已注意到公車並加速通行以便公車通過
: 在這四種情境中，行人肯定已經看到公車了，所以已有相應措施，
: 行人看到公車接近人行道後已減速，誤以為公車會停讓，
: 所以很體貼地加速通行，以免公車停等時間過久，
: 誰知他遇到的是：公車司機只是反射性轉彎+遇到人行道減速，
: 卻大概眼睛根本沒在看有沒有人而直接通過
: 所以結論是：行人有注意到公車，並體貼地想幫對方節省時間，但公車卻沒注意到行人
: 這件事的錯，是錯在公車沒警覺，不是行人沒警覺
: 行人之所以加速，不是自私，反而是太為對方著想，
: 他沒為一個開車不長眼睛的人著想，反而不會死
https://youtu.be/I4VQFTIsG18
滿滿留言檢討行人難怪地獄
連死者碰瓷不正常去衝車都講的出來
就別妄想車會讓行人了
自己禮讓車輛退三步才是保命秘訣