1.媒體來源: 民視新聞網
2.記者署名: 林耿郁
3.完整新聞標題:
沉冤昭雪！日檢「不正訊問」遭法院打臉　39年兇殺冤案改判無罪
4.完整新聞內文:
1986年3月，日本福井市一名15歲國中女學生，在家中慘遭殺害；案發後，警方逮捕與被
害人熟識的男子前川彰司，判刑7年定讞；但後續各界發現檢察官存在大量不正訊問、誘
導問案的狀況；去（2024）年全案展開重審，昨（18）天法院宣判前川彰司「無罪」；承
審法官向前川彰司致歉，並痛批檢方訴訟不正行為「無法容忍」。
遲來正義！1986年3月19日，日本福井縣一名15歲女學生，剛剛參加完國中畢業典禮，就
在家中被發現身中50多刀慘死；隔（1987）年3月份，警方逮捕與受害人熟識、時年22歲
的前川彰司，全案進入司法程序。
1990年，一審福井地方法院認定證據不足，判前川彰司無罪；檢方提出上訴，1995年名古
屋高等法院金澤分院大轉彎，判前川彰司7年有期徒刑；案件上訴東京最高法院，1997年
最高院駁回上訴，全案定讞；前川彰司鋃鐺入獄7年，2004年刑滿出獄。
出獄後，前川彰司聲請再審；2011年法院同意，但檢方提出異議，重審遭到拒絕；不死心
的前川彰司陣營，又於2022年提出再審申請，同時提出200多項新事證；2024年全案確定
重審，今（2025）年3月份重新開庭。
經過4個月時間，昨（18）天名古屋高院金澤分院，改判前川彰司「無罪」；審判長增田
啓祐指出，檢察單位在偵辦中，對證人等相關人士進行了不正訊問，導致所謂「目擊證詞
」，極可能是迎合性供述，「難以信賴」。
增田啓祐舉例，有證人指稱1986年案發當天，曾在電視上觀看某檔電視節目、之後看到前
川彰司「滿身是血」，但查證該節目實際並未於案發當天播映。也就是說證人的證詞，可
能存在不正確的問題；但檢方在原審中卻刻意隱瞞、未揭露這項事實，構成不公。
增田啓祐批評檢方，若當時就能注意審訊正義、更正錯誤，或許一開始法院就能做出無罪
裁定；檢方羅織入罪的訴訟手法，令人「極度失望、無法容忍」。
在無罪宣判後，增田法官在法庭上，公開向前川彰司表達歉意，「讓您歷經39年艱辛，我
們深感抱歉。」走出法庭的前川彰司則表示，雖然自己被判無罪，但仍然深感沉重；因為
還有許多人受到冤案所害，希望未來自己能為司法改革貢獻一份心力。
判決出爐後，福井縣警察本部「不便評論」；名古屋高等檢察廳則回應，將在收到法院判
決書後詳細研究，並與上級機關討論，決定後續如何應對。
39年過去，當年真兇身分依然不明，至今仍逍遙法外。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025719W0027
6.備註:
不正訊問、誘導問案 「證詞難以信賴」
檢方羅織入罪的訴訟手法，令人「極度失望、無法容忍」
沒想到40年後的台灣，還在上演同樣的戲碼
整個台灣司法體系，是不是整整落後日本40年？