事實三
甲乙實施入室盜竊和殺人後
毆打警方逃竄
謝某出於正義駕車追趕
甲乙為了防止謝某超車
就蛇形行駛
兩公里後
撞上了路中間的水泥隔離墩
謝某刹車不及
撞上了甲乙的車輛
導致重傷
這題怎解？
擬答A
甲乙走蛇形，製造了不被允許的風險，
屬於危險行為，該行為也導致了這個結果，
所以甲乙應該共同承擔。
擬答B
有些個案 行為人雖然製造了不被容許的危險，
而且也引發了結果，但如果危險和結果之間，
不在構成要件的效力範疇內，那麼行為人就
不必為結果負責。
眾卿如何看？