※ 引述《ChanHoPark (公園先生)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:王宏舜
: 3.完整新聞標題:1家8口因精神病領6500萬 住院還去麥當勞、唱歌…被控詐欺無罪確定
: ，醫師診斷她為情感性精神病，為避免她自殺，安排24小時住院。不過住院期間，張婦幾
: 乎每天都由哥哥或兄嫂、朋友協助向醫院請假帶她外出，去吃麥當勞、洗頭、幫母親慶生
: 、喝酒，或去鯉魚潭遊玩、唱卡拉OK、返家，檢察官認為她社交根本沒有受影響。
強制住院的話不是連會客次數時間都需要申請經過安排.為什麼能每天請假帶出去?
: 張婦住了18天後，向中國人壽、台灣人壽申請理賠，她事後又上門，醫院拒絕，她卻以額
: 頭撞牆。張婦改前往台北榮民總醫院鳳林分院等其他院所看精神科，也獲理賠。張婦將領
按照本板的處置標準程序
　　　　　　　　　　　你就讓她撞啊，等她撞累了她就會停了
: 張婦與女兒、陳姓丈夫（今年1月死亡，高院判公訴不受理）、二姊與二姊夫、三姊與三
: 姊夫，以及小姨子分別向多家壽險公司投保人壽保險，只要張婦等8人經醫師診斷疾病或
: 傷害必須入住醫院，且正式辦理住院手續並確實在醫院接受診療，保險公司即須依住院日
: 數給付每日住院保險金。
: 高院認為，張婦等人是經過主治醫師診斷後，認為有住院需求而安排住院觀察、治療或復
: 健，難以認定各醫師都因他們施用詐術而陷於錯誤。
: 高院再依檢察官聲請，將被告的病歷資料先後送請亞東紀念醫院、新光吳火獅紀念醫院，
: 鑑定他們住院有無裝病、誇大病情，以及有無住院必要性，結果都函復「拒絕鑑定」。高
: 院認為無其他積極證據足認被告的主治醫師、醫療團隊都是受詐騙而安排住院觀察、治療
: 或復健，不構成檢察官所指的詐欺犯行。
我個人是覺得,(自認為)文明國家的人對待每個自然人都太過高估其人品及人權.
精神病詐病本來就有可能,但你要尊重其人權,又不能直接置之不理.所以這法官...
這應該申請公民法官來陪審,判全家全部帶到玉里療養院強制住院到死不能出院,
保險每日給付.
讓她全家有錢也沒地方花,看誰先崩潰!
: 高院認為檢察官上訴請求改判有罪無理，因此駁回，本件不得再上訴。
真杯具,以後走在路上都要時刻防範被宣稱是精神病的人碰磁...
: https://udn.com/news/story/7321/8878453