陳國樑是國內財政學領域的權威
是大師級人物
也是國立政治大學教授兼系主任
是備受矚目與尊重的專家學者
不但擁有財政學博士學位
也在國際期刊上發表多篇論文
非常精通財政、預算、債務相關領域
是真正的國家財政學權威
他也是獨立、公正的專業學者
他強烈「反對普發現金」
而且一路走來，始終如一
2023年蔡英文時代朝野決定普發現金
他也是旗幟鮮明的反對派
可見陳國樑老師沒有雙重標準
就是以知識份子的良知發言
大聲疾呼「反對普發現金」
陳國樑是超越黨派私利
一心為國家著想的專家學者
也是真正「懂預算」的專家
絕對比板上的人都懂
全台灣基本上沒幾個人比他更懂財政學
這次他這樣說
節錄：
學者痛批普發現金理由薄弱
學者認為想普發現金者財政觀念混淆
針對藍、白主張普發現金，並納入特別條例，
陳國樑直言此舉「讓人遺憾，也令人痛心」，
不僅立法理由薄弱，背後更顯示財政觀念混淆，
條例設計中的2大理由「因應美國對等關稅」
與「稅收超徵還稅於民」都經不起財政檢驗。
陳國樑表示，若說是為因應美國對等關稅，
但目前關稅稅率尚未公布，衝擊未定，
不應編列大筆預算；
至於以稅收超徵、還稅於民為由，
他則指出，稅收超徵不等於財政有餘裕，
若以全民債務支應短期民粹，恐怕會債留子孫。
他說：『(原音)稅收超徵只不過代表的是
我實際收到的稅比我原本預估的還多，
但不代表說這就夠了，
所以今天看到稅收超徵就認為政府有錢、
要還稅於民，
其實這樣的一個連結是完全不對的，
所以其實這2個理由，
不管是說對應關稅衝擊也好，
或稅收超徵也好，
具體這個預算都是名不正、言不順，
所以為什麼通過之後會讓人家覺得非常痛心、
非常的遺憾
這也許是現在時間、這個世代消費人的一個勝利，
但這絕對是國家的一個失敗。』
結論是
學者專家強烈反對普發現金
財政學大師、大教授陳國樑強烈反對
完全跟板上風向相反
但人家是博士又是教授
在財政學領域鑽研了幾十年
絕對比在座各位更懂財政學吧？
大家聽了財政學大師的批評
會修正自己的想法嗎？
有卦嗎？