問得很好，
因為一切都是在為自己想做的事情找理由，
理由經不經得起考驗則是另一回事。
我再舉個例子，
多年前，歐洲某個國家的某間連鎖速食餐廳"調整"漢堡內容，其實就是麵包跟肉都變小惹，
接受訪問時被問為什麼肉變小塊了，
公司說現在年輕人飲食習慣改變，之前的漢堡讓年輕人覺得不健康，
因此調整生菜與肉的比例，這樣讓我們的漢堡更符合年輕人追求健康的趨勢。
上面這答案很合理對吧?
ok，聰明的記者又問: 那這樣為什麼不把生菜量增加、番茄多一片就好?
公關答: 因為這樣成本上升，會造成價格上漲，會讓我們失去消費者。
在提高生菜/肉比例的選擇下，我們選擇把肉量降低，然後維持同樣價格以利消費者。
我們公司向來為消費者的健康做出最大的努力。
上面這答案還是很合理對吧?
ok，聰明的記者又問: 那你肉減少了為什麼沒降價?
公關: 謝謝，有其他問題嗎?
※ 引述《sjm0626 (小妹弟)》之銘言：
: 那為啥不發兩萬就好
: 這些大人物都不知道
: 從這種底層邏輯去解決問題嗎
: 推薦第一性原理 給這些大官們
: 當你用第一性原理去拆解問題時，你就是嘗試回歸事物的本質，然後以終為始，一步一步
: 把解法推導出來
: 不用謝我了 我只是比較博學
: 有沒有不從問題本質去解決的卦