檢察官「跟冰河說再見」故事 談氣候變遷與人權
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202301220089.aspx
以下chatgpt 重點：
這篇中央社新聞報導介紹了法務部檢察官陳思荔如何透過冰島冰河告別式的靈感，推廣「
氣候變遷與人權」概念，並介紹了台灣推動兩公約（ICCPR、ICESCR）人權行動計畫的內
容與成果。
重點整理如下：
一、氣候變遷也是人權議題
‧陳思荔以冰島為冰河舉行「告別式」作為宣導靈感。
‧聯合國1972年《人類環境宣言》及1976年《經社文公約》第11條已指出：
「生活在自由、平安、適於生活的環境是人類基本權利」。
‧氣候變遷會侵害人類的基本生存條件：生命、健康、糧食、水資源。
二、推動《國家人權行動計畫》
‧八大主題之一即是**「氣候變遷與人權」**。
‧將人權觀念融入氣候變遷與環境保護的公共討論中。
‧呼籲將「環境權」納入台灣的主流人權教育。
三、兩公約人權教育與推廣方式
‧法務部負責公務員人權教育訓練，自2011年起推動教材、網站與師資。
‧教育對象已從公務員擴展至一般社會大眾。
‧透過易懂語言與具體案例，推廣國際審查結論性意見與兩公約內涵。
四、人權影展與影音推廣
‧因COVID-19疫情改以線上影展形式舉辦。
‧兩公約十日談：人權速寫》線上影展推出逾1600組觀影序號。
‧特別受關注的主題：網路性犯罪、網路霸凌（如《我12歲，你介意嗎》、
《藍色恐懼》）。
五、Podcast《人權搜查客》節目
‧採聊天式訪談方式，與名人、實務者談各種人權議題。
‧第一季共9集，收聽平台包括各大Podcast與公務員教育平台。
‧點閱率最高兩集為：
‧導演李家驊談死刑與修復式司法
‧前副總統陳建仁談公共衛生與人權
六、政府官員也參與推廣
‧第二季最後一集由法務部長蔡清祥親自上線，分享法務部五大系統在人權保障
上的革新成果。
這篇文章整體強調：
台灣人權教育正逐步深化與普及，尤其透過創意形式（故事、Podcast、影展等）來讓人
權議題貼近民眾生活。其中氣候變遷與環境權更被視為當代不可忽視的重大人權議題。
原來是一位很重視人權的檢察官呢...
補充
ICCPR：《公民與政治權利國際公約》
全名： International Covenant on Civil and Political Rights
**通過時間：**1966年，1976年生效
核心內容：
保障個人自由與政治參與的基本權利，例如：
‧生命權、人格尊嚴
‧不受酷刑、不當羈押
‧宗教信仰、言論、結社自由
‧公平審判權、選舉權、參政權
※ 引述《axsd (方向鍵)》之銘言：
: 自由時報
: 京華城案 檢方：柯文哲政治操作干擾、施壓證人 建請續押禁見
: 〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理京華城案，下午進行前台北市長柯文哲、國民黨
: 台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京、眾望基金會董事長李文宗等4名在押被告的延
: 押訊問，蒞庭檢察官認為柯等4人有勾串、逃亡之虞，柯文哲並以政治操作於庭外攻擊指
: 責證人、斷章取義部分證詞帶風向，破壞法院純淨的審判空間，以前市長、前黨主席的影
: 響力干擾證人證詞，建請法院續押禁見。
: 檢察官陳思荔認為本案證人遭柯的相關人等干擾，羈押禁見中的柯文哲，其以個人名義經
: 營的臉書仍幾乎天天貼文試圖勾串，開庭前後對證人施壓，把證人說詞做成圖卡批評、攻
: 擊，證詞對自己有利就大肆宣揚，部分有利就斷章取義，不利就隱匿不提，挑戰司法公信
: ，公庭公開攻防並非代表就能在法庭外斷章取義，帶動輿論影響司法判斷，這是司法史上
: 絕無僅有的壓迫司法手段。
: 檢察官指出，林欽榮、林洲民、朱亞虎的證詞，都被斷章取義的方式進行政治操作，北市
: 議員苗博雅作證時，更是在庭外被柯的支持者言語羞辱；也有政治人物對外聲稱，已一遍
: 又一遍聽過京華城案的偵查錄音檔，更有人公開播放偽造、變造的偵訊錄音，藉以壓迫法
: 院的審判空間。
: 至於台北市都委會幕僚胡方瓊，作證時說在廉政署訊問後、檢視筆錄時，廉政官對說「大
: 姐，筆錄不是公文，不用一字一字檢查」；但檢方下庭後立即調閱錄音聽取，廉政官當時
: 並沒有這句話，而是語氣平和、態度客氣，胡方瓊看筆錄時間長達40分鐘，廉政官也依其
: 請求逐一校對修正。
: 檢方認為胡方瓊於偵查時知無不言、言無不盡，應屬有效的重要證詞，研判她在審理時證
: 詞會如此轉變，應與先前發生其他證人被批評、攻擊而面臨的壓力有關。
: 檢察官廖彥鈞指出，本案還有多位重要證人尚未到庭接受詰問，包括基隆市副市長邱佩琳
: 、台北市前副市長黃珊珊、柯市長辦公室主任謝明珠、副秘書長李得全、商界的黃海清、
: 邱清章、民眾黨的梁秀菊、周榆修等人，以及柯文哲、沈慶京、李文宗、李文娟、應曉薇
: 、吳順民等被告也尚未相互為證，仍有高度勾串的可能性。
: 對於干擾、施壓證人之說，柯文哲的律師蕭奕弘反駁指出，對柯文哲不利的證詞也會被若
: 干媒體放大討論，例如上週檢方故意捨棄傳喚妙天作證，營造柯拖著妙天給的裝1000萬現
: 金行李箱的形象，藉以劣化柯文哲，媒體炒作了2天，實則這筆錢是要給新故鄉基金會，
: 和本案完全無關。可見司法公開審理，人民本來就可從各角度評論，以媒體報導當作收押
: 理由，並不適當。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5108763