※ 引述《yukihira (△_△▲)》之銘言：
: （中央社記者趙麗妍台中14日電）
: 台中游姓男子看到哥哥向母親討錢不成又持酒瓶攻擊，游男遂以球棒追打，哥哥傷重不治
: ；一審考量游男犯後自首，且父母審理期間希望從輕發落，依照殺人罪減刑，判3年徒刑
: 推 ISNAKEI: 檢察官該做事了吧 還不上訴 118.171.140.174 07/14 21:51
在說這種話之前，得先看台中地院一一三年度重訴字第一七六零號刑事判決摘要中，提到
的量刑事由：
一、減刑考量：
(一)自首
本院衡酌：在被告向到場警員坦承其本案犯行前，並沒有任何偵查犯罪權限之機關或人員
有相當證據在客觀上可合理懷疑被告為本案犯罪之行為人，且被告於犯案後留在現場，並
主動接受調查、裁判，使犯罪事實得以早日發覺確定，節省檢警偵查之勞費，避免因殺人
嫌犯逃竄各地，可能引發社會人心恐懼等情，符合自首要件，依刑法第六十二條規定減輕
其刑。
(二)情堪憫恕
本件被害人長期以來對父母索取金錢無度，同居之家人對其因索討不到金錢而有家庭暴力
之行徑，深感害怕與無奈，甚至連家人可以安身立命之房子，亦因先前為被害人借貸而設
定抵押權，遭債權人聲請查封登記，父親之存款亦遭法院核發收取命令，一家人均因被害
人需索無度而陷入經濟困境，反覆承受被害人之情緒勒索與家庭暴力，被告長期承受如此
之壓力，於案發當日返家，發現家中物品又遭被害人破壞，甚至被害人持破碎酒瓶欲攻擊
母親，因不堪其擾且憤怒難平，而萌生殺害被害人之想法，始釀成本案手足相殘之人倫悲
劇，及被告於犯後留在現場自首犯行，深感愧疚及悔悟，其過程中所受的壓力及痛苦，非
外人所能想像，且其等父母於本院審理中亦表示，希望法院高抬貴手，對被告從輕量刑等
語，足見被告所為，顯與一般殺人案件是出於怨隙、逞兇鬥狠、財務糾紛或隨機殺人的動
機、手段有別。本院斟酌上情，認本案縱然科以依自首規定減刑後之最低法定本刑（即五
年有期徒刑），仍有情輕法重之虞，足以引起社會上一般人的同情，堪予憫恕，依刑法第
五十九條規定酌量減輕其刑。
二、其他考量：
本院審酌
(一)被告與被害人為同居之兄弟關係，雙方相處不睦，被告為高職肄業，智識程度尚佳，
應能理性處理與被害人相處事宜，卻持木質棒球棍毆打被害人多下，造成被害人死亡，被
害人於過程中應受有相當之痛苦，被告之行為應予非難；
(二)被告係因被害人長期對家人需索無度，已倍感無力，加以案發當日返家目睹被害人除
破壞家中物品外，竟持破碎酒瓶欲攻擊母親，在此壓力下殺害被害人以求全家獲得解脫，
其犯罪動機、目的，實與逞兇鬥很、情殺、財殺等犯罪不同，所受刺激亦與一般僅因小忿
即殺害他人之情形有別，應給予較輕之評價；
(三)被告犯後於警詢、偵訊及審理中均坦承犯行，態度尚稱良好，目前從事印刷業，晚上
開計程車，未婚、無子女，收入需貼補家用、扶養父母，及其前科素行
等一切情狀，並斟酌檢辯雙方對量刑所表示之意見，而為本案量刑。
而當初在裁定不行國民參與審判時，已經提到只剩下「量刑」有爭議，對其他部分（尤其
是犯罪事實、證據等）沒有多加狡辯
且「殺人」不管是否附帶家暴，都是公訴之罪
除非家屬認為量刑不當、需要檢察官干涉家事，否則「就此算了」應該會來得更好。
只是說起來，哥哥本來還有兒女要撫養
但弟弟卻還要和父母一起負擔這個責任，這從表面上看來，一點都不太值得
然而生命既已逝去，一切只能一了百了...