連著來談：
※ 引述《dream3612 (記世)》之銘言：
: 記者郭運興／台北報導
: 前民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，15日將召開延押庭。對此，民眾黨主席黃國昌今（
: 14日）表示，從審理開始迄今「檢察官不斷自打臉、法官卻忙著救援」的「審檢聯手」情
: 況看來，很難樂觀。他直言，當一個國家的司法人員，因為執政者的黑手大舉伸入，變得
: 只能唾面自乾，司法不再是為了實現公平正義，而是墮落為掌權者的工具。
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 為什麼不去修 勾串就可押人 的條款？
: 該查的證據還不夠就抓人，造成一堆人還沒問，
: 還沒問是檢察官的錯，
: 為何反而是被告要被關？
: 對，常常是不得不然，怕打草驚蛇，
: 但這條款也應該有個時間限制，
: 總不能都關人關一年了，還在說人還沒問完、關人條件還在？
: 而且要問什麼人，就跟聲請調查證據一樣，
: 本來就可以上窮碧落下黃泉，
: 法院就是沒機會問到川普，難道就可以一直關下去？
: 權力的限制，是民主法治的核心，
: 一直以來鼓吹法官保留、卻沒有限制的問題，
: 還真一口氣在柯文哲的案子大爆發！
: 無止盡的法官保留：控制法院院長及升遷，就控制法官。
: 權力集中到金管會：控制金管會，就控制了錢。
: 成立獨立NCC: 控制NCC成員，就控制台灣媒體。
: 大法官會議改成憲法法庭：總統直接透過憲法法庭控制全國，跟泰皇一樣。
: 怎麼看，都是往著反民主、反法治的方向在走。
逐一探討各羈押要件：
【最輕本刑五年以上】、【逃亡】
會遇到這種罰則，大多都是重罪（如殺人、公務員貪污、加重妨害性自主等），犯了罪之
後都會伴隨拒絕審判的風險。
【滅證】、【偽證】
在科技化的時代，大多工事都是用電子產品（電腦、手機等）處理，因此通常靠「電腦鑑
識」就能還原了，除非丟進垃圾桶、資源回收筒等，導致蒐證困難，否則應不難應對，其
實可以考慮拿掉。
【串證】
這其實會有點麻煩，因為：
一、鑑定方法不明確
二、需要客觀證據（任何足以證明曾告知「作證方式」的記錄），才能判定嫌疑的存在性
所以不管是否拿掉，對各方都會形成爭議
單一法律專家的意見也不宜作準，可能需要走「合議制」的模式應對了...
且順帶一提，日前轟動一時的豐原五口命案，本來李某團購主以十五萬元交保，但事後因
為「隔空串證」（自稱「無辜」、提醒銀樓業者近日「警方可能會找上門」），在再次被
警方拘提後，被聲請羈押並獲得法院裁准
由這事看來，源頭應該很清楚，除非有新證據浮現，否則無法清除相關疑慮。
反正不管怎樣講，「限制權力」這事一旦做不好，往往會走向民粹
因此要消除這威脅，至少得先做好溝通才行。