為什麼不去修 勾串就可押人 的條款 ？
該查的證據還不夠就抓人，造成一堆人還沒問，
還沒問是檢察官的錯，
為何反而是被告要被關？
對，常常是不得不然，怕打草驚蛇，
但這條款也應該有個時間限制，
總不能都關人關一年了，還在說人還沒問完、關人條件還在？
而且要問什麼人，就跟聲請調查證據一樣，
本來就可以上窮碧落下黃泉，
法院就是沒機會問到川普，難道就可以一直關下去？
權力的限制，是民主法治的核心，
一直以來鼓吹法官保留、卻沒有限制的問題，
還真一口氣在柯文哲的案子大爆發！
無止盡的法官保留：控制法院院長及升遷，就控制法官。
權力集中到金管會：控制金管會，就控制了錢。
成立獨立NCC: 控制NCC成員，就控制台灣媒體。
大法官會議改成憲法法庭：總統直接透過憲法法庭控制全國，跟泰皇一樣。
怎麼看，都是往著反民主、反法治的方向在走。