※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者廖家寧／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 撥補台電更有幫助 工商界：普發現金像在轉移大罷免焦點
: 4.完整新聞內文:
: 立法院十一日通過「因應國際情勢強化經濟社會及民眾消費韌性」特別條例，刪除台電一千
: 億元補助，增加普發現金二三五○億元，民意質疑政策用意何在，資深藝人譚艾珍更表達堅
: 決反對。工商大老直言，在野黨在大罷免之際提出普發現金一萬元，難免令人聯想是要轉移
: 輿論焦點的政治操作。
: 不願具名的工商界高層表示，提案通常是行政部門執掌，在此事上立法院顯得略為越俎代庖
: 。他質疑，普發現金的預期成效是什麼？不同於疫情期間內需產業需要振興，在這波關稅挑
: 戰中，是出口產業受到關稅、匯率的衝擊，才是更需要政策支持的對象，究竟有何必要刺激
: 內需消費？況且，普發現金也不比消費券更能達到刺激內需循環的目標。
: 出口受關稅匯率衝擊
: 為何要刺激內需消費
: 工商界高層指出，對出口產業而言，除面臨關稅未定、新台幣升值等壓力，假設十月電價又
: 漲，也可能影響產業競爭力，比起普發現金，撥補台電才是更有效的幫助。工總高層無奈表
: 示，「也沒辦法」。
: 工商界人士表示，立法院在野黨團在大罷免的節骨眼上提出普發現金一萬元，不免令人聯想
: 是模糊大罷免焦點的操作；而且，立法院在審查普發現金提案時，國民黨立委還在議場「點
: 鈔」展示，搞得議場像是賭場一般，不知道到底是在搞什麼？
: 另，據臉書專頁「聲量看政治」，google上民眾搜尋「罷免」的熱度仍高，普發現金的熱度
: 並無蓋過罷免，泛藍網路節目也不熱衷討論普發現金。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1715993
: 6.備註:
:
: ……
:
這些人完全搞不清楚
如果這些錢只有兩個選擇
1.補撥台電
2.普發一萬
那選擇不是這樣看的
這兩個選擇是這樣
1.補撥雲豹等光電產業,台電基層沒錢
2.你各位包含台電基層都能拿到一萬
為什麼要提台電基層?
因為這些情勒仔都躲在台電基層後面
說應該要補給台電
可是這就不是給台電基層的錢
是給光電的錢
而且過去幾年證明了補給台電還是漲價
說明漲電價就不是補不補的問題
所以要補撥台電=補撥雲豹
很簡單的吧
現在支持補撥台電的我都當作是中共同路人
只有中共同路人才會要台灣人捨棄營運40年沒問題的核電
去用遇到颱風就被破壞的光電