其實很簡單，台電購買綠電價格從現在4-5塊直接降到3元，跟天然氣一樣，這樣台電綠電成
本大降，應該就不大虧了。
至於綠電廠商如果不接受這個價格，可以直接賣給需要綠電的業者，例如台積電日月光等，
價格雙方自行協商。
政府不要再繼續用吸血台電方式保護綠電業者，這樣跟保護裕隆有什麼兩樣？
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者廖家寧／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 撥補台電更有幫助 工商界：普發現金像在轉移大罷免焦點
: 4.完整新聞內文:
: 立法院十一日通過「因應國際情勢強化經濟社會及民眾消費韌性」特別條例，刪除台電一
千
: 億元補助，增加普發現金二三五○億元，民意質疑政策用意何在，資深藝人譚艾珍更表達
堅
: 決反對。工商大老直言，在野黨在大罷免之際提出普發現金一萬元，難免令人聯想是要轉
移
: 輿論焦點的政治操作。
: 不願具名的工商界高層表示，提案通常是行政部門執掌，在此事上立法院顯得略為越俎代
庖
: 。他質疑，普發現金的預期成效是什麼？不同於疫情期間內需產業需要振興，在這波關稅
挑
: 戰中，是出口產業受到關稅、匯率的衝擊，才是更需要政策支持的對象，究竟有何必要刺
激
: 內需消費？況且，普發現金也不比消費券更能達到刺激內需循環的目標。
: 出口受關稅匯率衝擊
: 為何要刺激內需消費
: 工商界高層指出，對出口產業而言，除面臨關稅未定、新台幣升值等壓力，假設十月電價
又
: 漲，也可能影響產業競爭力，比起普發現金，撥補台電才是更有效的幫助。工總高層無奈
表
: 示，「也沒辦法」。
: 工商界人士表示，立法院在野黨團在大罷免的節骨眼上提出普發現金一萬元，不免令人聯
想
: 是模糊大罷免焦點的操作；而且，立法院在審查普發現金提案時，國民黨立委還在議場「
點
: 鈔」展示，搞得議場像是賭場一般，不知道到底是在搞什麼？
: 另，據臉書專頁「聲量看政治」，g
: ……