1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
林朝億
3.完整新聞標題:
罷免區封關民調：反對「全面罷免藍委」比贊成者多10.6%　
4.完整新聞內文:
2025.07.14 09:25
24名藍委與新竹市長高虹安罷免案7月26日即將投票，台灣民意基金會今(14)日發布封關
前民調，對於罷免區選民對於罷免「所有國民黨立委」的態度， 四成贊成大罷免，五成
一不贊成。不贊成者比贊成者多10.6 個百分點。
台灣民意基金會今日發布「2025大罷免選民政治態度與投票傾向」，這是七月即時民調的
一部份。這次民調是以全國20歲以上公民作為抽樣基礎。
全站首選：CNN：台灣自由人權發達　遠洋漁業移工卻遭不當對待
基金會董事長游盈隆表示，必須指出的是，這次多達24席立委選區同時舉行罷免，而非全
國所有的選區。而這24席立委選區所在地，包括四都五縣市，人口佔全國58.36%。如果要
更精確估計、推論和瞭解24席立委選區的罷免實情，應該以罷免區為範圍，而非全國為範
圍。在這個方法論的指引下，我們進行以下的分析。
對於國人對大罷免的態度，民調詢問，「一般說來，您贊不贊成大罷免【罷免所有現任國
民黨籍立委】？」
結果發現：25.1%非常贊成，16.6%還算贊成，18.6%不太贊成，29.3%一點也不贊成，8.6%
沒意見，1.8%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成二贊成
大罷免，四成八不贊成，10.4%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多6.2 個百分點
。
這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是全國多數民意不贊成「大罷免」，另一個是贊成「
大罷免」的人數相當可觀，兩者差距是個位數。顯示這次大罷免政治張力之強烈和緊繃。
不過，如果不從全國性角度看，而只從罷免區角度看，那麼整體次數分配會出現明顯的改
變，贊成的人會減少，不贊成的人會明顯增多。
具體地講，23.7%非常贊成，16.3%還算贊成，18.8%不太贊成，31.8%一點也不贊成，7.9%
沒意見，1.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，以24 立委罷免區為範圍，四成
贊成大罷免，五成一不贊成。不贊成者比贊成者多10.6 個百分點。這凸顯一個現象，那
就是，罷免區主流民意不贊成大罷免的比例更高。
進一步分析，有以下四點值得一提：
首先，從年齡層看，除20-24 歲者外，每一個年齡層，皆呈現多數不贊成「大罷免」，尤
其是45-64 歲中壯選民。具體地講，20-24 歲，六成三贊成，二成四不贊成；25-34 歲，
三成八贊成，四成三不贊成；35-44 歲，四成二贊成，四成八不贊成；45-54 歲，三成二
贊成，六成二不贊成；55-64 歲，三成八贊成，五成九不贊成；65 歲及以上，四成三贊
成，四成八不贊成。
第二，從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，高中/高職及以上教育程度者皆呈
現一面倒不贊成大罷免，連初中/國中教育程度者也呈現多數不贊成的狀況。具體地講，
大學及以上教育程度者，四成三贊成，四成九不贊成；專科教育程度者，三成二贊成，五
成七不贊成；高中/高職教育程度者，三成七贊成，五成六不贊成；初中/國中教育程度者
，三成九贊成，四成六不贊成；小學及以下教育程度者，四成九贊成，三成六不贊成。
第三，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成八贊成，一成不贊成；國民黨支持者，3.
8%贊成，九成一不贊成；民眾黨支持者，二成贊成，七成四不贊成；中性選民，一成九贊
成，五成八不贊成。
第四，從四都5 縣市角度看，每一個地區都呈現多數不贊成「大罷免」。具體地說，台北
市，四成二贊成，五成三不贊成；新北市，四成贊成，五成三不贊成；桃園市，四成二贊
成，五成不贊成；台中市，三成五贊成，四成九不贊成；其他5 縣市平均，四成一贊成，
四成六不贊成。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相
關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、
電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年7月7-9日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法
為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。
有效樣本1083人，市話757人，手機326人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分
點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結
構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2025-07-14/981542
6.備註:
保底40％
畢竟死忠的