※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 其實，這是民主政治普遍存在的困境，就是「無法懲處該負責的人」，那名該死的韋姓
註
: 組長，拍拍屁股走人「負責」了。和我尾大克拉克部長一樣，COVID-19之3-11事件時氣
壯
: 河的「我負責」，但克拉克「負責」了什麼屌毛？最後的最後就是卸任走人，你還待如
何
: 這事一定可以補救，但開了先例，以後學校、學生、家長會不會不再用心，知道了反正
一
: 會補救，然後聯考制度也許就一崩到底。
: 帝制時期，這事就簡單了。一紙詔書，奉天承運皇帝詔曰：此次台灣鄉試誤報部份生員
應
: 科目之事，影響生員權益極大，朕甚憫之，著即令台省主考學政會同妥善處理，務令生
員
: 應鄉試，勿誤其前程。另相關誤事人員，著令諸官員會審，重者問斬抄沒家產，輕者流
三
: 里至新疆迪化軍前效力，皆具報奏聞，欽此。
: 幸好我們生在民主(帝制)時代，不幸我們生在民主(帝制)時代。有人但惜好花落，有人
卻
: 結果成。
你在偷換概念啊，你把「我們無法直接懲處該負責的人」偷換成「我們無法避免這件事成
為先例」
其實很簡單啊，政府不能懲處那個人，但可以懲處學校啊，以學校未設置合理內部控制制
度為理由，因學校違反私立學校法70條限期整頓改善，期限內未改善則命其停辦。
如果最後整頓改善完成，再把改善內容發文給各私校要求調整內控，代表之後各校都會反
覆確認，當然不會再發生。
如果整頓沒完成，就讓學校停辦，然後教育部就告那個組長民事求償，因為會有大量的在
學學生因此需要轉校，花費大量資源。
整件事很顯然就是整個體制的官僚化+沒有能負責的等級的官僚願意扛責任而已，整個體
制都僵化，內部又沒有英雄，就會變成這樣。