※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言：
: 建臺高中報名出錯 學生心碎：只能認了
哪有什麼只能認了的道理？冤有頭債有主。
負有法律責任的承辦人（學校搞不好負連帶賠償責任）因為疏失而導致別人權益受損，就
是民事上的侵權行為，負有損害賠償責任。（就是有責任，至於判賠多少萬元，那等法官
在訴訟中的認定）
承辦人以為拍拍屁股辭職就沒事？真是法盲。
假設張三身為出納，從銀行領出公司的員工薪資1000萬元後，沒有繳回公司來交給真正的
領薪者，而因重大疏失假設半路將這1000萬元施捨路邊的乞丐，借花獻佛，然後乞丐溜了
再也尋不到。
領不到薪資的員工們心碎。
然後張三拍拍屁股辭職，就完全可擺脫民事上的賠償責任？
所以這群沒領到薪資的員工，要「銀行」想辦法善後，比如先墊1000萬元？
銀行：干我屁事？
去告張三、去告公司啊～
建台的權益受損學生去告承辦人、去告建台高中校方，請求損害賠償。