※ 引述《XiJinPing87 (維尼87)》之銘言：
: 經濟部嗆再傳光電浮台謠言就報警 黃國昌：台灣何時變北韓
: 聯合報／ 記者 林銘翰
: 中度颱風丹娜絲重創中南部，屏東離岸光電浮台受損嚴重，民眾黨立委黃國昌今天說，經濟
: 部不斷替屏東縣政府、旭東環保洗地，解決方式竟然是報警告發以示警惕，想要讓提出質疑
: 的人通通閉嘴，經濟部補貼廠商做實驗，結果如何人民不能置喙，難道台灣已經變成北韓。
: 經濟部能源署上午表示，此次中颱「丹娜絲」造成重大災情，社會各界應以救災為第一優先
: ，媒體報導以「打臉經濟部」此種聳動不實謠言、假消息進行渲染造成大量誤解，後續如果
: 再有此種惡意作為，經濟部能源署將向警方報案告發以示警惕。
: ...
經濟部要提告? 這邊就像請問貴部打算告啥?
經濟部有所謂的各種科技專案計畫申請，法源依據就放在經濟部官網:
*****
產業技術法規
經濟部推動研究機構進行產業創新及研究發展補助辦法
中華民國109年8月27日經科字第10903466480號令發布修正第十五條
中華民國106年2月8日經科字第10603451080號令發布修正第十五條、第二十七條、第二十
八條及第三十一條
中華民國102年7月8日經科字第10203473390號令修正發布
中華民國99年11月18日經科字第09903473450號令訂定發布
https://www.moea.gov.tw/mns/doit/technologylaws/TechnologyLaws.aspx?menu_id=13396&laws_id=35
第一條 本辦法依產業創新條例第九條第二項規定訂定之。
***
然後咱們草民找上面法規所列相關條文，一條條問你經濟部有沒有照著做。
*****
第二條
本辦法所稱研究機構，指依法設立之財團法人、行政法人或政府研究機關（構）。
***
今天系爭颱風水上漂實驗，是哪個公司或機構執行? 符合上面這條規定嗎?
*****
第五條
為促進產業創新及研究發展，加強科技專案之評審及管理運作，提升科技專案之
執行績效，本部或所屬機關得召開下列各項會議：
一、技術規劃審議會議（以下簡稱技審會）負責關鍵類及環境建構類科技專案之規
劃、評審及管考相關事項。
二、科技專案績效考評會議（以下簡稱績效考評會）負責科技專案研究機構之相關
考評。
***
請問貴部哪一天找了那些人員召開了甚麼會議，審議了這個颱風水上漂實驗?
請問貴部哪一天要對這個颱風水上漂實驗做績效考評會議?
*****
第三章 申請及審核程序
第十三條
申請本辦法科技專案者，以經本部評鑑符合下列各款條件之研究機構為限：
一、具有產業創新及研究發展能力。
二、具有固定之研究場所與執行計畫之基本人力及設備。
三、具有完備之計畫作業、財產管理、人事、會計及內部稽核專案計畫管理制度。
四、具有經濟部科學技術研究發展研發成果歸屬及運用辦法第二十八條之制度。
科技專案之研發成果歸屬國家所有者，其申請者不適用前項第四款規定。
本部得對通過第一項評鑑之研究機構進行追蹤。追蹤結果為不符合第一項之條件
者，得解除或終止契約。
第十四條
申請創新前瞻類科技專案者，除符合前條規定外，並應符合下列各款條件：
一、曾執行本部科技專案。
二、具有創新前瞻技術能力之研究發展團隊。
三、經本部核定具有創新前瞻類科技專案管理、評審及其他相關制度。
第十五條
依本辦法申請科技專案者，於提出計畫申請時，應向本部或所屬機關聲明下列
事項：
一、三年內未曾有執行政府計畫之重大違約紀錄。
二、未有因執行政府計畫受停權處分而其期間尚未屆滿情事。
三、於三年內未有違反勞工、環境保護、食品安全衛生相關法規或身心障礙者權
益保障法相關規定之重大情節。
四、三年內無欠繳應納稅捐情事。
五、同一計畫未獲得其他機關經費之補助。
申請者為財團法人，應敘明其董事、監察人之兼職費、董事長與其他從業人員之
薪資及獎金，符合財團法人法之規定。
申請者拒絕為前二項聲明時，本部或所屬機關得不受理該申請案；其聲明不實者，
本部或所屬機關得駁回其申請，或撤銷補助並解除契約。
***
請問貴部審查了執行本次颱風水上漂的單位，符合上面所有的計劃申請人的
資格要求嗎?
*****
第十六條
符合本辦法申請資格者，應依本部或所屬機關規定之作業流程、表件格式、費
用標準及其他相關規定，研提計畫書，並應符合下列各款規定：
一、申請創新前瞻類科技專案者，應先依其評審制度，進行初步審查，並於申請
時併提評審報告。
二、為進行檢測、認驗證、實驗生產或試量產而建置研究設施或設備者，本部或
所屬機關得要求申請者研提營運計畫書。
申請創新前瞻類科技專案者，進行前項第一款之審查時，本部得推薦代表參與。
***
請問貴部認真審查後才通過這次颱風水上漂的計劃書了嗎?
貴部上面的法規條文明確提及貴部會審查研究計畫書，那麼計劃書難道不需要
提供實驗設計的理論基礎，以及所蒐集的資料將怎樣進行分析等內容嗎?
其實還有個最簡單的問題，這種颱風水上漂的實驗設計，有沒有前例? 之前哪
家公司或大學或研究機構做過類似的? 我國這次颱風水上漂實驗，又和這些前例
怎樣的不同?
一句做實驗就可以解釋貴部花了國庫大筆資金的正當性?
評估科學實驗的設計與執行之合理性的相關方法，不是今天才有的。
然後問上面那些貴部發補助金給某單位做實驗符合貴部計幾發部的法規規定與
否，很奇怪? 是非法行為? 貴部拿國庫的錢給人做奇怪的颱風水上漂實驗，竟然
不准人民詢問貴部是否依法審查與發放實驗補助? 竟然不准人民問這颱風水上漂
符合科學實驗的設計方法與否? 那請貴部執行公務的依據是啥? 靠貴部全員集氣
禱告萬事順利? 還是貴部補助颱風水上漂實驗是單純做功德去滿足實驗單位的好
奇心?
: https://bit.ly/4lhKxJ1