※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 我們該怕誰──直播、街拍、間諜？從國安疑雲到群眾焦慮的台灣當代現場
: 2025/7/9
: 報導者 文字 許詩愷 攝影 陳曉威 核稿／方德琳；責任編輯／張詩芸
: 當國家安全和個人隱私產生衝突時，台灣是否已有足夠準備？近期網路上頻傳「檢舉可疑
: 路人」的貼文，並持續引發論戰與誤會，導致因政治分裂的社群媒體更加極化，甚至成為
: 有心人士發動「認知作戰」的養分。
: 這些臆測如何產生？公開拍攝交通要道、政府設施和民眾臉孔是否為間諜行為？《報導者
: 》接觸一名遭遇爭議的當事人，並透過多名軍事界、法律界、精神醫療學界的專家視角，
: 分析這場正席捲台灣社會，目前仍不見盡頭的互相攻伐風波。
: 搭捷運一邊看健身影片卻被懷疑是中國間諜，健身教練黃瑜萍從未預料過這件事會發生在
: 自己身上，更忍不住心想：「會不會對方剛好讀到類似文章，內心真的很焦慮，覺得我很
: 壯，看起來很可疑，剛好誤會了，才不小心動手？」
: 6月15日下午，黃瑜萍剛結束訓練，累癱在捷運座位上，反覆回味自己當天舉重成功的影
: 片，竊喜著表現不錯，此時一名年約20多歲的女性路人突然伸手擋住她的手機螢幕，「妳
: 是台灣人嗎？還是中國人？」一邊質問她是否在拍攝捷運車廂，並作勢要奪走手機。
: 黃瑜萍回應「我是高雄人，搬來台北工作」，對方又發抖著追問她的生日、星座、血型。
: 兩人的對話時間不到3分鐘，僅是捷運中正紀念堂站到下一站古亭的短短距離。因為黃瑜
: 萍必須趕著下車，她既無法向對方確認「為什麼懷疑我？」也來不及安撫對方情緒，究竟
: 她被懷疑在偷拍或是間諜，黃瑜萍一頭霧水，心裡只留下恐慌的種子。
: 當誤會變成公審，一場由街頭直播開始的社會騷動
: 在親身面對爭議之前，黃瑜萍雖看過不少類似的網路貼文，但從未深入瞭解，「以前看到
: 那些討論和影片，我覺得應該大多是造假，有人在刻意散播假資訊，想營造我們『台派』
: 都很不理性的形象。」
: 「『當我面前可能有一名中國間諜，我要如何處理？』沒有人平常會想過這個問題，所以
: 當下她應該只是憑本能，希望馬上做點什麼。」當這位素昧平生的路人對黃瑜萍產生質疑
: ，黃瑜萍抬頭看向對方時也驚覺，竟是一名年輕、看起來文靜又緊張的女生。
: 隨後，當黃瑜萍在社群平台Threads上公開闡述此事，希望和網友討論，甚至找到那位女
: 生聊聊，網友們卻不領情，大量留言進攻謾罵：一派人戲謔地説「台派不意外」，也有「
: 自己人」認為她是假帳號，刻意在製造分裂。但對黃瑜萍而言，她只想解開這場誤會，並
: 向網友抒發「我們不該這麼做」的心情。
: 這些「誤會」近期頻頻發生。有網友看見一名中年婦人在菜市場直播時，湊上前大喊「六
: 四天安門」希望阻止，隨後有一名自稱是她兒子的帳號出面澄清，「我媽媽只是在和朋友
: 討論要買什麼菜。」
: 日前民進黨立委郭昱晴也在Facebook上發文，自述在公園遇到一名「鬼祟男」疑似用手機
: 拍攝周遭的孩童與家長。雖然郭昱晴並未曝光該名男子的個資，畫面也以馬賽克處理，她
: 自認重點在呼籲民眾需留意在公開場合拍照時，角度應避開未成年人；隨後該男的「友人
: 」回應反擊不滿，該男接受媒體採訪時澄清當下只是在自拍，當天晚上郭昱晴也刪文道歉
: 。
43
: 目前她最害怕的情況反而是「看見其他同胞正處於焦慮中，我卻無力改變」。黃瑜萍
: 不希望留給孩子一個剩下恐懼的社會，「為了守護自由，所以我們必須先犧牲自由，這點
: 我無法接受。」
: 尤其是黃瑜萍為此發文，希望提醒網友冷靜後，不少人卻質疑她「為什麼要說出會傷害台
: 灣人團結的事」，即使黃瑜萍貼出自己參加社會運動、罷免投票的證據，仍無法止息聲浪
: 。但黃瑜萍不後悔自己寫下這段經驗，「至少還是有人願意認真討論，我也為此重新整理
: 了自己的心情。」
: 事發半個月後回想當下，她笑說：「我練這麼壯，那位女生還敢伸手擋住我，我覺得她很
: 愛台灣這個國家，才會有勇氣去做這件事。」
: https://bit.ly/44RfuOl
: 備註:
: 沒講到起因不就是有人餵了有毒的鳥飼料
: 「中共禁止人民使用Google Maps，因此需要派間諜潛入拍攝台灣街景，以利武統」
: 導致党衛軍到處檢舉騷擾路人
: https://i.imgur.com/Hsp9xck.jpeg
"身為兩個小孩的母親，黃瑜萍自認抱持「每一天都好好過生活，不為戰爭焦慮」的正面態
度，目前她最害怕的情況反而是「看見其他同胞正處於焦慮中，我卻無力改變」。黃瑜萍
不希望留給孩子一個剩下恐懼的社會，「為了守護自由，所以我們必須先犧牲自由，這點
我無法接受。」"
說得很好！
"事發半個月後回想當下，她笑說：「我練這麼壯，那位女生還敢伸手擋住我，我覺得她很
愛台灣這個國家，才會有勇氣去做這件事。」 "
鳥民時間只要拉長之後
就很容易自己觸發PUA的機制
哪怕自己親身經驗被路人懷疑
但過了半個月 又回到了鳥學的套套
腦中想著 說著
無法接受犧牲自由來守護自由
但又認同 支持 接受
被沒職權的路人無端臨檢 質疑
開始認同 覺得那是一種有勇氣的表現
其實思維很像某口爪吉
腦中偶爾響起了正義的警鈴
但被同溫層洗臉之後
或是自己內心洗臉自己
就會自己反思自己是雜質不夠純粹
哪怕有機會見識到了各種邪惡
只要自己沒有勇氣堅持內心的正義
索性把明顯惡質的行為也看成
正義行為的 特殊樣態 就好
想著...這樣...就好...這樣就很好了
有時候會想
要是沒有經過疫情
就像館長沒有經過槍擊
歷經生死存亡的考驗
可能都很難脫離那種思維吧
QQ