※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 2025-07-08 17:14 周幸容
: 3.完整新聞標題:
: 北檢又被打臉？京華城案證人怒控筆錄有誤　黃國昌曝尷尬到審判長幫救場
: 4.完整新聞內文:
: https://imgpoi.com/i/FMW3OB.jpg
: 北院8日審理京華城案，民眾黨主席黃國昌（見圖）出庭旁聽，事後透露檢察官被打臉時
: ，審判長竟出來救援。(資料照，蔡親傑攝）
: 黃國昌進一步說，胡方瓊表示，曾多次告知檢方聽不懂問題，但檢察官仍將自己想寫的東
: 西記於筆錄，並將和她毫無關聯、別人在通訊軟體的文字，全部變成筆錄；胡方瓊還說，
: 當時離開廉政署時感到非常氣憤，氣自己順著檢察官的意思，沒有將真正想說的話記在
: 筆錄中；且當時已沒有體力、精神能確認筆錄上的內容，當場和檢察官、廉政官反應，卻
: 無人理會，筆錄上根本不是自己當初應訊時的意思，時任都委會執行秘書邵秀珮不是個會
: 違背法律的長官，過程中都是合法推進此案。
原來筆錄不用記載事實，而是記載檢察官想記載的東西就好
既然筆錄都不是事實，那起訴書當然也有可能不是事實
法官應該要先出來澄清，澄清筆錄都是經過當事人確認為真的
疲勞審問之後，然後拿筆錄給受訊問者看，要受訊問者確認
受訊問者會選擇相信檢察官是如實記載，還是檢察官可以隨便記載
如果質疑檢察官隨便記載，那程序就要重新再跑一次