※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 中時 陳志賢
: TVBS新聞台爆發「宮鬥劇」，張姓前資深女主播弄汙破壞古姓女主播座位上的水晶球等事
: ，遭古裝設針孔攝影機錄影，新聞台主管將張調職，之後再記9大過解僱，張不服提告要
: 求回復原職，士林地院去年宣判，認新聞台調整張靖玲職務合法，張卻曠職抵抗遭新聞台
: 解僱，新聞台終止勞動契約合法，駁回張女請求。張女不服，提起上訴，台灣高等法院8
: 日駁回張女上訴，仍判張女敗訴，可上訴。
第一審（士林地院一一一年度勞訴字第八十三號；第二審是台灣高等法院一一三年度勞上
字第三十七號）判決書中的附圖，感覺有點好笑...
被告（聯利媒體）提出的影像：
10月20日13:22:20至13:22:31【圖一】：
https://i.imgur.com/1h5gCuf.png
原告往水晶倒入液體。
原告主張：
【圖一】是其他同仁去確認水晶球有無蟲卵時，不小心把水灑出，原告因而把水加回去
10月20日15:23:36至13:24:03【圖二】：
https://i.imgur.com/5HC9W5a.png
原告戴手套、拿衛生紙以衛生紙沾點水晶後，有竊笑聲。
原告主張：
【圖二】是因水晶球不乾淨，看起來是髒的，目的是將水晶球擦乾淨
10月20日116:08:42【圖三】：
https://i.imgur.com/iLKx3Ys.png
原告戴手套拿起電腦主機上水晶以衛生紙擦拭水晶底部。
原告主張：
【圖三】原告想要買一個跟古員一樣的水晶球，或是更大的，只是拿起來看重量體積，該
水晶球非純色，原告希望不要跟古員買到一樣有雜質的水晶球，戴手套是因為擔心髒髒的
水晶球帶給原告不好的運氣
10月13日16:41:56【圖四】：
https://i.imgur.com/UDNa6g2.png
原告隔著一張紙觸碰電源鍵。
10月22日01:13:31【圖五】：
https://i.imgur.com/F2ZJ4jQ.png
原告隔著衛生紙觸碰電源鍵。
上開黑色主機前浮貼有紙條。
原告主張：
【圖四】、【圖五】古員當時已下班，應該不會有重要檔案或文件在電腦，古員未關電腦
與公司政策不相符，而且原告看到古姓同仁電腦螢幕掛著符咒，原告心裡不太舒服，並沒
有妨礙古員使用電腦
10月15日16:51:54【圖六】：
https://i.imgur.com/tPqW0XL.png
原告戴手套以衛生紙擦拭主機上的水晶。
10月15日16:54:04至16:54:20【圖七、八、九】：
https://i.imgur.com/GzZyjtG.png
https://i.imgur.com/BUuqP1S.png
https://i.imgur.com/XYymVlp.png
原告將倒在桌上的袋裝物品拿起來，往內倒不明物後，再次放倒，並以手機拍照。
原告主張：
【圖六、圖七至九】原告進辦公室初見水晶球，以為濃厚的香味是水晶球的味道，後來看
到禮盒，以為他打翻了，只是扶起來看之後再放回去，並未推倒禮盒
看完這些之後，還能覺得當事人有正經之意的話
就是置「新聞倫理」於不顧的表現
而且古氏沒有提告毀損罪，已經是便宜了張氏前記者，因此仍然覺得這樣很好玩的話，受
到內部懲處是不能被認定屬於勞資糾紛的狀況。
至於文字記者、主播之間的不同，則不在這邊順帶談論。