Re: [問卦] 美軍火商:台軍意志薄弱,幾乎毫無價值

作者: ccs95209 (嗚嗚啦啦)   2025-07-07 20:48:31
※ 引述 《marques》 之銘言:
: 根據《艾瑞克.docx》檔案中的內容,對台灣防衛的看法可歸納如下幾個重點觀點:
:
: 1. 全面國土防衛與全民動員
: 強調應該讓3%的台灣人口武裝起來,建立真正的民兵力量,使中國對入侵台灣產生猶豫與
: 顧慮。這3%來自於有意願自衛的普通民眾,如警察、消防員、預備役、健身者、童軍領袖
: 等。
: 目標是讓每個街角都成為**「城市地獄」**,透過小型武器、EFP路邊炸彈、火箭筒、無
: 人機、緊急通訊等方式,形成解放軍難以掌控的游擊戰空間
: 2. 對現役軍隊與傳統武器的不信任
: 認為台灣目前約15萬人的正規軍隊「大部分毫無用處」,且所持武器容易被中共數十枚精
: 準導彈摧毀
:
: 批評台灣多年來購買如坦克與先進飛機等「無意義」裝備,主張應專注於本土防衛能力建
: 構
: 3. 政治現實與內部阻力
: 台灣防衛的升級受限於國內政治鬥爭,特別是反對黨與中國關係密切,抵制增加國防預算
: 的努力
: 4. 戰略設想與心理戰
: 指出台灣應借鑑美國獨立戰爭中的非正規戰爭精神,而非依賴「美國老大哥」救援。
: 比喻「台灣是顆難啃的骨頭」,呼籲不要自欺欺人地忽略中國正在準備登陸作戰(如建造
: 超長駁船等明確徵兆)
:
: 5. 國防弱點與建議
: 台灣98%的能源依賴進口,若發生封鎖則極度脆弱,因此應加強儲備與網路防禦,避免能
: 源、電網、水利系統遭網路攻擊
: 6. 佔領台灣的全球影響
: 若台灣淪陷,將是美國自由體系破產的象徵,導致全球自由退縮,並對全球晶片供應鏈造
: 成災難性衝擊
: 總結來看,這份專案主張台灣應走向全民武裝、自主防衛、戰略創新的路線,並不過度依
: 賴美國的軍事援助,而應從精神與制度上塑造讓中國難以進犯、難以維穩的地獄戰場。這
: 種「豪豬戰略」視角也呼應了部分西方軍事智庫對台灣非對稱戰略的主張。
: 可是他媽傻鳥憨熊只想著保險套跟繃帶耶
:
: 挖糙....
來 我無腦下
直接幫你再餵給gpt 看怎麼準備
1. 人員規模與結構
‧ 目標:全民武裝3%人口,約 70萬人
‧ 組成來源:預備役、警消、健身族群、童軍領袖、志願自衛者
‧ 現實挑戰:短期內較可能達成 30~40萬人規模,完全70萬為高標準長期
目標
2. 預算規模(新台幣)
‧ 初期裝備與基礎建設:1,150億元
‧ 年度訓練、彈藥、補給:500~650億元
‧ 平時人員津貼:315億元/年
‧ 戰時全面軍餉(假設全面開戰):高達 2,940億元/年
‧ 國防總預算需提高約15~20% 才能長期支撐
3. 戰爭損傷預估
‧ 平民傷亡:若進入大規模城市戰,預估數十萬至百萬人傷亡
‧ 城市毀損:超過 70% 建築基礎設施受損或癱瘓
‧ 民兵與守軍:損失率恐達50%以上,戰後剩餘有效戰力約20萬人
‧ 解放軍:遭遇極大傷亡,可能數萬至數十萬人死亡,但未必完全撤退
4. 實際戰略效果
‧ 單靠台灣內部全民武裝,難以全面殲滅或驅逐解放軍
‧ 核心目標是:
拉長戰事、增加敵方入侵成本
形成「地獄城市」,讓中共難以控局、穩定佔領
爭取國際社會介入、政治談判空間
‧ 最終防衛成功仍需結合國際援助、非對稱戰與全民心理準備
看完有沒有清醒了?不要以為地獄城市對解放軍是地獄,對平民更是十八層地獄,不懂請去
看看加薩
基本現在炒作抗中保台議題不是傻就是騙
美國人為啥叫你全面武裝?就是連軍火公司都不看好我們海空軍能打退共軍,直接設想最差
城鎮戰
然後偉大的黨繼續燒煤燒天然氣,瘋狂強化弱點
但我後來發現你跟傻鳥講這些真的沒用
https://youtu.be/Gnx-YWUALGY?si=Y7zNGXiz2LsM6n3w
上面是敏迪選讀,可以直接看47:22
裡面他們聽到某位議員說台海開打I don’t care
然後大爆氣,還罵美國人全聽政會大家都要抗中保台就你不保台成何體統
(看完反應真的笑死人XDDD )
傻鳥邏輯都一個樣
嘴巴抗中保台,希望開打買避難包躲家裡,等美國人日本人來幫你完成台獨大夢
金價係笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com