備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
陳麗珠／核稿編輯
3.完整新聞標題:
駁斥3億指控 洪財隆聲明：心地乾淨超過黃國昌的想像
4.完整新聞內文:
民眾黨主席黃國昌日前指控公平交易委員洪財隆，曾在2022年7月公平會審議攸關廣大消費
者權益的全聯併購大潤發案時，在審議會上對業者要求全聯3年內每年要捐款3億，才會投贊
成票。對此，洪財隆在臉書PO出聲明，強調自己一生光明磊落，即使是在審查本案時，想的
都是如何讓台灣社會更有活力、更美好，洪說「我的心地很乾淨，恐怕超過黃國昌之流的想
像」。
洪財隆在臉書PO文表示，針對立法委員黃國昌因故在臉書貼文再度提及全聯併購大潤發（20
22年）一事，並且指控他在擔任公平會委員審議該案期間「強索、違法」，由於涉及個人名
譽，必須有所說明。
他說，不期待黃國昌能理解，但希望關心自己的朋友放心，擔任公職期間很清白，想為台灣
社會多做點事的心情，從沒改變。
洪財隆聲明如下：
一、全聯併購大潤發（2022年）雖有競爭疑慮（量販超市一起來看的話，2021年全聯併購大
潤發量販事業之後，市占大概37％），但仍有好市多、家樂福。意即競爭的疑慮和好處大概
五五波，此時由公平會提出附加負擔或限制，平衡案關企業、消費者和上游供應商的利益，
乃是常態，而我也都贊成。
二、另外，全聯為了爭取結合案獲得多數委員支持，自行承諾將做公益支出，亦即三年內每
年捐款1億做社會公益，包括急難救助和敦親睦鄰等。後來公平會的業務單位和全聯談到三
年內每年捐款兩億做社會公益，但最後審議時我認為全聯還可以做更多，於是建議增加「體
育和棋藝活動」這個項目，但又恐排擠原先支出，所以才會同時建議由全聯在三年內每年捐
款三億。
三、請注意，這些都只是我在最後決議時的提案建議，公平會是合議制委員會機關，當然不
是個別委員或我說了算，沒有共識時需要過半數同意。
四、至於有人批評「這是不當連結，但我認為並非如此」。道理很簡單，如果我提議把金額
從2億增加到3億是不當聯結，那為什麼全聯自提的每年一億或後來的兩億就沒有這個問題？
而且，如果「體育和棋藝活動」是不當聯結，那為什麼急難救助和認養大安森林公園的復育
計畫就不是不當聯結？更何況，由於這部分屬於全聯的自行承諾，其支出流向只要符合原先
承諾，都由全聯自行決定，公平會或個別委員並無置喙餘地。這何來「強索」？
五、企業結合案本是各方利益的平衡，除了傳統的消費者利益、交易相對人（上下游供應商
），社會集體利益或企業社會責任也應加以考量，特別是在考量結合之後的經濟利益或不利
益呈現五五波的時候，我覺得此時是有讓企業承擔更多社會責任的空間。這是我作為公平會
委員「依法獨立行使職權」的判斷，更何況，本案是經過多數委員依法通過的議案，何「違
法」之有？
六、我一生光明磊落，即使是在審查本案時，想的都是如何讓台灣社會更有活力、更美好。
我自己的確喜歡下棋，但即使是偶爾參加比賽，也都是規規矩矩繳納報名費。我的心地很乾
淨，但這恐怕超過黃國昌之流的人的想像。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5097416
6.備註:
……