這幾天這個新聞鬧得沸沸揚揚，可是看新聞又覺得很多地方有違和感，想提出一些疑惑，可以跟板上的各位大大集思廣益一下。
1.新聞上寫說大姐在一月的時候就已經請李姓債主幫忙去當舖代償5萬元的款項。
所以李姓債主在一月份以前就已經有跟黃大姐有金錢上的來往，而且是債主的身分，所以黃大姐經濟產生缺口，應該遠早於新聞所報的五月才開始的黃金投資才對。
2.當舖說六月的時候，黃大姐跟二姐去當舖典當了一台汽車兩台機車共13萬元，然後這個月月初去把車子拖走，想請問班上從事當舖的大大，因為拖走的時間新聞上是寫1號，合理推斷不到一個月，請問典當後聯絡不到人，因此不到一個月就把車子拖走是合理的嗎？
3.違約金的部分，新聞上是寫說，因為戶頭變成警示戶，所以要賠償違約金，如果是張同學被提報警示戶，那為何是黃家要賠償違約金呢？也有新聞報導是黃家的帳戶變成警示戶，如果是張同學涉嫌詐欺，導致戶頭變成警示戶，銀行查詢款項是轉給黃家，導致戶頭變成圈存，那也不是警示戶，大概一個禮拜就可以恢復戶頭了；如果是黃家變成警示戶，那代表是三方詐騙，有人去提告黃家詐欺，可是目前新聞上也沒有提到這點，所以整個事件看起來就很撲朔迷離。
還請各位大大集思廣益一下。