刑事訴訟法第 十 章 被告之羈押
第101條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審
判或執行者，得羈押之：
個資法
第 五 章 罰則
第 41 條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十
六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳
輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰
金。
第6條
有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用
。但有下列情形之一者，不在此限：
第15條 第16條 都是公務機關違反
第19條
非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符
合下列情形之一者：
第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範
圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
不是客體不合，就是主體不合，
構成要件就不合
居然羈押。
重要是我們媒體，鏡檢，泣檢，三民自整天在洩漏個資，
就因為對象是檢察官就被這樣報復，
公權力可以這樣濫用嗎？
台灣目前還有王法嗎？還是只有王法！！
那些法律人
主張刑法謙抑性的，
現在不發聲，良心是在哪。
那些主張言論最大自由的，
現在不發聲，良心是在哪。