※ 引述《kolsir (扣先生)》之銘言：
: 剛剛聲押結果出爐
: 北院用違反個資法批准
: 戴瑞甯、林惠珠羈押禁見
:
: 這年頭真的以前學的法學知識都可以丟掉了
: 活久見，可以看到公權力到處濫用
: 照片來源網路、新聞、名嘴都找到了，
: 還可以用違反個資聲押，
: 重點，北院居然批准了
: 羈押禁見條件三大項哪一項是有達成的啦？
: …
雞鴨三要件?
*****
第 101 條第 1 項
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，
非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相
當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
***
本條項主文所謂:
經法官訊問後
認為犯罪嫌疑重大
有下列情形之一
之要件都符合了，才有後列三要件考慮的必要。
前兩項要件都要有「事實」支持才能滿足，但是……
最後一項要件就「不需要事實」，而只需要「有相當當理由認為」……
這就開始考驗法官的「(嚴守司法公正之)專業素養」，或者白話點叫
專業良知。
不過呢，還有刑訴一條可以救濟一下:
*****
第 114 條
羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：
一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。
但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項
羈押者，不在此限。
二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。
三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。
***
大家看見沒:「如經具保聲請停止羈押，不得駁回」，意思是你有足夠的錢
交保，法官依定要准你交保