用最糟糕的方式來看，的確是可以羈押
構成要件的兩點來說
1.至少要有期徒刑三年以上，所以用到的法條不只有《刑法》第305條恐嚇危害安全，因為這
個最重兩年
個資法裡面最重可以到5年，難怪要用這個
2. 有逃亡或有事實足認有逃亡之虞
有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
有反覆實施同一犯罪之虞
這簡單，莫須有，掰一個理由就能過
所以你會看到為什麼他們硬扯個資法，明明這些都是公開資料，只要去查就查得到
最重五年的個資法是說：意圖營利或非法目的而蒐集、處理、利用特種個人資料（如醫療、
基因、性傾向、健康檢查、病歷、犯罪前科、指紋、身分證字號等）
對，因為要有一個恐嚇的非法目的，所以才一起說，因為畫了恐嚇這個靶子，才能讓羈押的
箭藉由個資法最重罰五年射過去
所以他們寫出來完全意識不到問題，反正他們自己解釋也不會跟你說有問題，還覺得自己很
厲害
法律人玩法就是這麼神，知道司改大成功跟信任度低的原因了嗎，就是你玩不過他們的
看看是不是因為這樣才羈押的，這可能完全沒有類似的先例？