※ 引述《morgen (摩根)》之銘言：
: 三立
: 李鴻典
: 「迷因台式民主」版主遭押　律師：哪天可能會有人作出不可挽回的事
: 2025/07/04
: 網路出現針對京華城案檢察官的仇恨性圖文，台北地檢署指揮台北市刑警大隊、調查局偵
: 辦。檢警昨天傳喚臉書粉專「迷因台式民主」版主、戴姓工程師到案，今（4）日天凌晨
: 聲請羈押禁見。熱血公民教師黃益中直言，都39歲的大人了，是該爲躲在網路後面的行爲
: 負點法律責任了。被切割的草，我們懷念他。
: 陳怡凱律師則在粉專「一個律師的筆記本」撰文【小題大作？】，好像有人覺得政府追查
: 威脅法官、檢察官的傢伙，太過「小題大作」？是嗎？
: 陳怡凱律師表示，這樣說好了：之所以對於司法從業人員的人身威脅不能容忍，就是因為
: 這種事真的有可能會發生，一旦發生就會非常嚴重。
是法律人的命特別值錢嗎？
為什麼其他人死的時候都不嚴重
就法律人死特別嚴重？
更別提
就你們法律名詞來講，現在最多最多只能算是抽象犯
連未遂犯都還稱不上
: 陳怡凱律師說，司法本來就是在處理紛爭，涉水不能不濕鞋，局中人集各種怨恨於一身是
: 常事。曾經有被告家屬懷恨在心，買兇槍擊檢察官，送醫急救才幸運撿回一命。也曾經有
: 律師沒那麼幸運，走出法院就被對造直接殺掉。只是承辦一個案子，就連命都保不住。
: 陳怡凱律師表示，他說的不是其他國家，是在臺灣發生過的事情。作這種工作就是要有覺
: 悟，永遠都可能會遭到別人的怨恨。然而，透過司法來解決紛爭，是社會秩序得以維繫的
: 底線。如果司法從業人員在威脅下紛紛退縮，司法機制就會無以為繼。這樣一來，就會有
: 越來越多的人訴諸武力自行解決紛爭，社會秩序也會隨之瓦解。
其實在歷史上
沒有甚麼司法人員被槍殺後就沒人幹了
反而是專制政府操控司法後
讓司法成為法西斯的工具威脅別人的史實比較多
就算是墨西哥這種司法權力衰弱到不行的地方
那也是毒梟這種當地軍工複合體或者是乾脆說領主的等級
才有辦法威脅的了
我就沒看過
有個別案件發生，然後這行就沒人幹
以新聞報導的頻率來看
醫生護士被打的機率還比較高哩
現在醫生與司法官這行還是搶破頭
沒啥，就薪水高而已
: 當然，淡化行為是落網被告的標準反應模式。被告到了法庭上，可能會丟出一些避重就輕
: 的辯解，像是「只是說說」、「只是開玩笑」，聲稱自己沒有真的要作，諸如此類。只是
: 「說說」？只是「開玩笑」是嗎？有些「玩笑話」是連提都不能提的。活到這把年紀，連
: 這點基本常識都不懂是不是？正常人會在飛機上公然開炸彈的玩笑嗎？
你去機場喊有炸彈被抓我沒意見
但把公開資訊集合在一張圖裡面
就被抓，就被羈押
我有意見
因為一個炸彈，威脅的是不特定的多數人
公開資訊集中在照片裡面
就算有怨有仇有恨
那也是照片上的人要去承擔的
關不特定多數人屁事？
那是告訴乃論
我就想問了
上面所有被貼照片的人
哪個去警察局報案了？
還是說沒人報案，檢警還可以自己主動抓人啊？
這種事情才可怕吧
只要惹到司法人員不爽
告訴乃論的罪，檢警也會主動跳下來抓人啊
再者
一個罪是《刑法》第305條：恐嚇危害安全罪
兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
一個罪是《民用航空法》第101條、第102條：妨害航空器安全罪
五年以下有期徒刑、拘役或罰金新台幣三十萬元以下。
拿來比甚麼.......
別到最後判三百元以下罰金
我大概會笑死
等於這麼多大律師評論
媒體還大肆報導
花一堆社會資源關心一個三百元不到罰金的破案子
: 陳怡凱律師還表示，這其實非常惡劣，明明是在作很嚴重的事情，但卻完全沒有自己所作
: 所為很嚴重的自覺，就這樣漫不在乎，在社會上鬧出大風波，卻還一副無所謂的樣子。哪
: 怕當真只是「說說」，他也完全不認為這樣的惡性就比較低。
惡不惡性
最高就是兩年有期徒刑啦
阿是多高啦
重罪標準至少也要本刑三年以上有期徒刑吧
結果這條最高也不過判兩年
到底是多惡啦？講給我聽聽啊
: 更何況，是不是所有參與者或認同者，都只是抱著「說說」的心態，這還真的難說得很。
: 陳怡凱律師也說，只要有心人一直持續煽動小草、反覆提純精煉，哪天完全可能會有人作
: 出不可挽回的事。
你以為你是湯姆克魯斯啊
在拍關鍵報告啊
最基本的無罪推定先熟悉一下吧
等到哪天有先知存在
你再來跟我說甚麼未來有人做出不可挽回的事情好嘛
認真說
台灣教育改革整天搞三小課綱
弄三小文白，中國史地刪除多少
根本就是搞錯方向
最該強化的是公民課
這樣，最基本的無罪推定原則才能深入人心