※ 引述《hbl420ii (REVE)》之銘言：
: 前台大醫迷姦3女「出境跑了」　台北地院裁定沒收保證金並通緝
: ETTODAY新聞雲
: 記者劉昌松、鄒鎮宇／台北報導
: 前台大醫院婦產科名醫鄭文芳涉嫌在2020年、2021年間，以了解金融商品為由，分別邀約
: 3名女業務餐敘，席間疑似在紅酒中下藥，等被害人陷入昏迷後再上下其手。然而，鄭文
: 芳卻在繳納40萬元保證金後出境未回，如今台北地院裁定，沒收其保證金並發布通緝。
: 回顧此案，鄭男被譽為國內婦癌權威，去年初才被一名藥廠女業務提告遭趁機性侵，但因
: 相關監視器畫面顯示，藥廠女業務行走不需要攙扶，且事後還傳訊「感謝老爹」，檢察官
: 因此處分不起訴鄭男，案經高檢署再議發回後，仍不起訴確定。
: 事後，又有3名從事金融界的女業務舉行記者會，指控鄭男迷姦惡行，其中一名當事人點
: 名台大無視多人投訴「鄭XX教授」下藥性侵，放任鄭為非作歹，希望台大不要復聘，台大
: 醫院已於112年底報請大學同意其不再續聘為該院主治醫師。
: 北檢指揮中山分局調查，3名提告的金融女業務分別是在2020年5月、2021年1月與4月間受
: 害，鄭男都是以要了解金融商品的名義，邀約她們晚上到居酒屋吃飯順便小酌，其中首名
: 被害人喝了點紅酒後感覺昏沉，再醒來時發現自己身處陌生環境，鄭男正準備施魔爪，被
: 害人奪門而出逃走才發現，剛剛的地點竟然是台大實驗室。
: 第2名被害人自認酒量好，卻在居酒屋就失去反抗能力，慘遭鄭男猥褻，原本鄭男還要帶
: 被害人到飯店開房間，被害人嚴詞拒絕，並找友人到居酒屋接她回家。第3名被害人則是
: 被帶到飯店房間後才醒來，趁鄭男上廁所時匆忙離開。
: 3名被害人原本以為是自己喝酒醉，但反覆思考事發當時沒喝多，甚至前去接送第2名被害
: 人的親友，也沒聞到酒味，因此懷疑遭鄭男下藥性侵，鄭男到案否認犯罪，堅稱不知道為
: 什麼，看到這些女業務似乎很累，所以協助安排她們就近找地方休息。
: 檢察官綜合檢視3名女業務的親身經歷，認為鄭男是在酒內摻入不明藥劑，使被害人陷入
: 無法抗拒的時候，趁機猥褻、性侵，因被害人及時醒來抗拒而未遂，因此不採信鄭男辯詞
: ，依法將他提起公訴。
: 然而，鄭文芳4月8日繳納40萬元保證金後被釋放，隨後出境至今未歸。台北地院發拘提被
: 告未獲，另具保人經本院合法通知，亦未能督促被告到案，足認鄭文芳確已逃匿，因此裁
: 定沒收其保證金並發布通緝。
: https://www.ettoday.net/news/20250702/2989203.htm
大家好，阿肥法盲啦！
所以要怎麼認定嫌疑人會不會串證或是落跑，然後羈押呢？
這個有沒有法源依據還是完全依照法官的個人主觀判斷啊OAO？
有沒有知道相關法案的大哥大姐可以幫阿肥解惑ˊˋ