粉專版主蒐集網路上"公開資訊" 相關新聞圖片或可能是政府開放資料,
整理這些本來大眾就能合法取得的資料,整理成冊,也不是什麼機密資料,
並且也沒有放出任何個人隱私資訊(包括手機.住址其他聯絡方式,家人資料),
旁邊附加粉專版本的法律見解評議,
主要是針對檢察官的惡行批評可能違反了哪些法律問題,
那些本來就大眾常見的批評,包括被羈押者的醫療權是否完善,
以及這種不合理的無限羈押等等,
差異只是多整理了開放資訊下偵辦案件檢察官的個人頭像,
請問檢察官自己不在意自己個人照片被媒體引用或是放置公開網路,
人家整理起來,違反個資法?????
然後原本的圖片再被其他網友整理,後製上血跡加上,加上"命債.命還"的標註,
這的確有逾越法律分寸的疑慮,但同樣標準,
去看看那些公開在網路上大勒勒說要槍殺藍白政治人物和支持者的貼文,
如果後製圖片加上血跡,加上"命債.命還"的標註,有使人心生恐懼.恐嚇的疑慮,
那大勒勒說要槍殺藍白,直接明嗆要奪取他人性命,就是公然偉法,
雙標的處理標準,變相鼓勵了仇恨言論風氣.
好笑的是當初共諜案,傷害國家至深,危害國家安全的共諜案,
20萬元輕易交保,使得台灣失去好幾個邦交國,背後不知道有沒有其他共諜潛伏.
而整理公開資訊,做出公共社會議題評論以及法律見解,危害到檢察威信,
挑戰到民進黨執政權威,直接大陣仗收押禁見,羈押起來,搞到比共諜案還大條,
幹,都不知道標準是什麼.... 有誰知道這在幹什麼東西,我真的是一頭霧水.
可能在一些人眼裡危害到檢察官威信,挑戰到民進黨執政權威,
這件事情本來就比共諜傷害國安.害我們失去好幾個邦交國嚴重吧....
"惡檢不倒,台灣不好" , "司法不改,台灣準備勞改"
司法改革到底改了什麼?