刑事訴訟法就說很清楚 檢察官是發現真實用證據說話
證據對被告有利或不利都要真實呈現
檢察官本人不能有任何立場
立場不是無罪推定 也不是有罪推定 就是沒有立場才對
所謂無罪推定原則不是用在這裡的
無罪推定原則是指經過完整審判程序定罪之前任何人都是無罪
這概念不是套用到檢察官或者法官的辦案立場上的
就像前面說的 不管檢察官法官
能有的立場就是沒有立場
一切以證據說話
※ 引述《mathlover (mathlover塞性哋@@是他ꨠ)》之銘言：
: 法盲肥宅如我 有一個公司的同事，在FB不對強調一件事:
: 有罪推論是檢察官的工作，
: 而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論" 是法官的事。
: 也就是說，只要檢察官有任何懷疑 你自己就要解釋，解釋不出來 就起訴你 ...
: 不知道有沒有法律人可以解釋一下，我同事有沒有唬爛我?
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
: ※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
: ※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)