我覺得這講得很好，有講到一部分
但是最重要的是，妨礙自由大部分都是非告訴乃論
也就是公訴罪
有血跡 又有明確的檢察官的人頭人像
這要凹不致使人害怕，真的太難了
妥妥的恐嚇罪
這種垃圾案子很多
尤其選舉期間更多
警察跟檢察官都覺得很煩了
大家還是要注意一下言論自由和恐嚇的界線
你可以說檢察官都該死
只要這個該死是客觀上無法達成的，又不是針對某個個人
那就言論自由的範疇
但是你已經指名道姓某個人了
說 某某檢察官該死 或者某某檢察官好棒棒，要注意身體健康
只要能夠使那個人感到害怕
那就妥妥的恐嚇罪了
看到有人用一樣的照片，但是把敘述改成正面的
抱歉，這對脫罪是沒有用的
恐嚇罪是公訴罪，警察跟檢察官覺得這種案子很垃圾，不想辦
他也不能不辦
: 年輕人還是衝動了
: 沒有看清楚大人社會是怎麼運轉的
: 像是恐嚇罪或者是公然侮辱
: 其實很多程度上都是依循各審法官自己的心證去判斷
: 你說你覺得沒有
: 但法官覺得你有
: 那你覺得怎樣，一點都不重要了
: 而且就實際事實來看
: 雖然這個人自己說沒有寫那些字樣
: 但新聞媒體報導上有所謂"命債命償"
: 又有疑似血跡的特效
: 今天法官想要放過你
: 就說無法在客觀上使人心生恐懼
: 反之
: 就說在客觀上使人心生恐懼
: 判決結果就是完全相反
: 這邊我還是要呼籲一下
: 網路噴歸網路噴
: 弄到上法院就很累了
: 畢竟現在不是馬英九時代
: 大家還是自制點好
: 另外一提
: 台灣法官心證過大的問題
: 已經存在非常久了
: 這當然與原本台灣使用的是大陸法系而非海洋法系有所關係
: 但是大陸法系也有存在所謂的大法庭制
: 當法律見解有異時
: 可以交由大法院進行裁決
: 且具有實際的約束效力
: 台灣目前是推最高院統一見解
: 但實際上只有參考性質
: 如果遇到頭鐵的法官
: 照樣可以不理統一見解來裁判
: 只是有可能被上級審退回而已
: 不過目前連法院直播反彈都這麼大
: 要法官們限縮自己尊爵不凡的神權─心證
: 我看是基本上不可能發生的
: 但我個人希望
: 至少要有BAN制
: 否則完全憑籤運，也他媽太無力了