這幾天我在找罷免的資料，看到一篇思想坦克的文章
https://voicettank.org/single-post/2020/06/01/060101/
簡單的說就是他說罷免好，罷免是民主的基石
甚至還歌頌起了臭名昭彰的陶片流放制度
當政策不合你意的時候你就說鄉民公審不行
但如果對自己有好處的時候，連陶片流放都可以拿來歌頌
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《Recoverism (雲中君)》之銘言：
: : 如題
: : 創世神大大
: : 三天前針對法庭直播發表感想
: : 鄉民怎麼看
: : 有卦嗎？
: : - - -以下原文- - -
: : 反對立法對司法體制的侵害
: : 「法庭直播」三讀通過，請大家注意這個議題。
: : 可以想像如果法庭綜藝化，可以利用社交媒體決定推送直播的內容給讓證人難以啟齒的受眾
: : 。 搭配一大堆假帳號出現在直播的內容謾罵帶風向以及 給法官判案壓力 。
: : 後真相年代聲量大於真相，認知操作可以輕易影響網路輿論，公正審判不等於鄉民公審。
: : 如果立法部門沒有經過縝密的討論與社會共識就以立法強勢修改 制度，是立法對司法體制
: : 的侵害。 對未來司法公正性有嚴重影響。
: : https://i.imgur.com/h6i9thE.png
: 綜藝化甚麼啦
: 搞清楚台灣是大陸法系
: 從頭到尾就是幾個人在那邊念法條念證據
: 台灣的法律用詞又特別的詰屈聱牙
: 我她媽判決書都看不太完了
: 聽他們幾個人在念經是能綜藝化甚麼啦
: 且綜藝化了
: 到底是要表演給誰看
: 海洋法系是要說服一般民眾組成的陪審團
: 大陸法系就是法官決定
: 你在那邊唱歌跳舞還會被法官說影響法庭秩序
: 今天又不是法庭直播還有打賞制
: 法官剛上線就要喊兩句：家人們啊~~老鐵們啊~~，寶寶又來送福利啦
: 實質上就是多了些人旁聽審判過程
: 而原本旁聽的人，就是現場一句屁話都不能放
: 而網友在網路上狂幹
: 我們的直播想來也不可能存在甚麼彈幕機制
: 我就問你，法官是要如何看到網路輿論影響？
: 啊，看新聞啊，自己逛論壇啊
: 阿幹，那現在就有甚麼不一樣嗎？
: 柯案電視政論節目不討論嗎？
: 網路論壇不討論嘛？
: EXCEL1500元，有多少網友在幹了，在罵了
: 法院審判有受三小影響嗎？
: 法院直播唯一的壞處就是
: 直播後所有東西公開在陽光下
: 不再是透過媒體節錄後，選擇性地釋放出來
: 這我看才是某些人最害怕的地方吧