※ 引述《dnzteeqrq (過客)》之銘言：
: ※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言：
: : 自由
: : 15歲少女求包養 42歲大叔「急踩煞車」仍被判有罪
: 靠北 媽的 這為什麼有罪 = =
: 有沒有文組法官、文組檢查官 出來講一下你們的邏輯
: 當你要面交時 發現對方給的是違禁品不收 結果有罪 ?
: 我記得就算援交被抓頂多是 社會秩序維護法 罰款而以
: 不會有前科 = =
新聞都故意聳動標題騙點閱率阿！！
判決書仔細看了一下，手機被查扣聊天紀錄加相互證詞，是男生原本就知道女生未滿18歲，可能女生說自己16,或17 ，約定性交易，這本來就違法。
出來後發現很稚嫩逼問才發現女生只有15歲，16歲以下的未成年性交易罪重很多，所以才不敢上。不過光跟16-18的未成年約定性交易，本來也就是有罪的啊，這樣難怪會被判刑很合理。