: 與其認為電價上漲是「危言聳聽」云云，還不如實際思考一下，如果真的讓台電在沒有補
: 貼的情況下必須這樣做，拿了一萬元又有何用？
拿這一萬就補貼 台電漲價後的電價阿 哪裡沒有用
你台電要漲10%就漲10% 我一個三口之家 拿到補貼款是3萬
假如我平均每期電費2000 一年電費12000好了 漲價後 多1200 變成 13200
我這 1200的漲價補貼款 夠我用十幾年沒問題啊　怎麼會沒有用
你補貼台電1000億 說真的對填台電大洞根本沒有幫助好嗎
台電該做的先徹底檢討自己成本結構的問題 提出檢討報告 然後告訴全民要怎麼改進
這樣你要叫大家支持補貼台電才說得過去 講難聽點現在的補貼不就為了台電要買綠電
台電買綠電虧損 應該是找需要綠電的企業開刀 要那些企業全額負擔才對
怎麼會要小民一起承擔 難道那些企業賺錢有分給我 並沒有啊
難道需要綠電的台積電會差這一點電價成本
台積電就算一年多付給百億的電費 也還是大賺阿 台積電最大持有者是外資
結果我們撥補台電 讓他不要漲電價 然後給外股台積電股東賺 不應該是這樣吧
簡單來講 台電沒有檢討發電成本結構 並做相應的改善措施前 本來就不該撥補
民進黨政府只想用撥補暫時解決台電的困難 卻不去根本斷掉台電的病根
台電把那些垃圾綠電的長期合約 全部轉出去給台積電或是其他需要綠電的廠商
我就支持撥補台電 不然給那些垃圾綠能廠商賺錢 結果等於我撥補台電 是讓綠電業者爽
簡單來講 台電要漲電價就漲電價吧 台電漲電價本來影響最大的就是用電大戶
你撥補台電 不就本來就是在補貼那些用電最多的人 小老姓會用到多少電
民生用電還不到20% 從公平性來講補貼用電大戶本來就是不公平好嗎