※ 引述《dnzteeqrq (過客)》之銘言：
: 剛剛看到有一篇 問訊的文字檔
: 只是要謝謝對方而以
: 女檢一直覺得 謝謝有行賄之意
: 行賄就行賄 謝謝就是謝謝 怎麼連想在一起的 ?
: 以後說謝謝 都要小心了 ? 都有可能有行賄之意
: 有人知該女檢大名嗎 應該去當國文老師才能展現
: 她的大才
女檢說的沒有錯，錢就是錢，如果錢加上謝謝的確很有可能有行賄的真意。
但女檢沒說的是，那些錢是用政治獻金的名義，並非直接給柯文哲。
所以女檢這邊的邏輯會是，
只要給了錢(即使是用政治獻金的方式)，再講謝謝，那麼就可以猜測為行賄。
如果這種邏輯成立，那我就想問，
是不是代表只要檯面上任何給過政治獻金，且有向當事人表達謝意的都算是行賄？
那要抓行賄也太簡單了吧？ 直接政治獻金帳目打開來對照，然後看雙方有無交流過，
只要有說謝謝，依照女檢的邏輯，那就是行賄，直接抓起來？
挖靠，依照這種認定方式，幾乎是想抓誰就抓誰耶，
這就是民進黨致力推動的司法改革嗎？ 的確讓我大開眼界了。