直接立法醫生月薪一百萬就很多醫美的回去醫院了啦，軍人可以立法加薪三萬，勞工可以
立法多放五天假，醫生也可以比照辦理吧
※ 引述《noise (hero)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 于川
: 2.記者署名:
: 中時新聞網
: 于川
: 3.完整新聞標題:
: 醫界轟「醫學生1300總量遭放寬」！急診醫揭內幕：為1事不寒而慄
: 4.完整新聞內文:
: 近日醫界11個團體發出聯合聲明，呼籲教育部落實總量管制維持醫學生1300名員額，並
稱
: 教育部未經和各方協商，同意以公費生名額設系的清華、中興、中山的學士後醫學系，
改
: 為一般自費生，且忽略國防醫學院學生名額管制。對此，有急診醫師指出，醫師不能只
看
: 表面數量不夠，熱門科別集中等結構性問題更該解決，且現在網路輿論更是讓人聽得不
寒
: 而慄。
: 臉書粉專「超級白急診醫師」發文指出，非醫療體系的人可能會不知道，為什麼最近擴
招
: 醫學系會引發這麼大的反彈，一部分的人甚至會覺得，「你們不是缺人嗎？招人有什麼
不
: 好？」、「你們是不是怕別人搶你們飯碗？」他指出，只要看看韓國的狀況，就會發現
真
: 正的問題不是醫師人數，而是整個制度的設計與失衡。
: 該名醫師表示，2006年韓國政府正式啟動擴招政策，將每年醫學院招生人數從約2900人
提
: 升至超過3400人，此舉雖然讓醫師總數逐年上升，但問題很快浮現。大多數新進醫師集
中
: 在都市與高收入科別（如皮膚科、整形外科），而非急診、小兒科、婦產科或偏鄉，且
基
: 層醫院也未改善勞動條件，反而利用「人多」作為壓低待遇與延長工時的藉口，高風險
、
: 低回報的科別工作更沉重。
: 他接著指出，2010年起，韓國醫師協會與醫學生團體不斷表達對政策的不滿，但韓國政
府
: 2020年再度提出擴招方案，每年增加300名醫學生，10年共增訓4000名醫師，該政策最
終
: 引發大規模醫界抗議，但政府並未立即與醫界對話，而是率先發動輿論戰，對外強調擴
招
: 是為了解決偏鄉與全民健康問題，並暗示醫界抗爭是為了保護高薪、反對改革，不過最
終
: 政府讓步，暫緩擴招，罷工停止。
: 然而到2024年2月，韓國政府宣布自2025年起再次擴招醫學生，每年增加2000人，最終
導
: 致數千名實習與住院醫師集體辭職、拒絕執行醫療工作。抗爭持續至2025年，然而雙方
對
: 立並未解除，醫界訴求參與制度設計、重建醫療信任機制。
: 「超級白急診醫師」表示，表面上看起來「醫師確實不夠」，似乎擴招是合理選項，但
更
: 令人擔憂的是，城鄉分布不均、熱門科別集中、人力誘因不足等結構性問題從未真正解
決
: 。最近台灣也出現急診、神經科醫師大量流失的警訊，這不只是人數的問題，而是沒有
人
: 願意在該出現的地方、該承擔的崗位上留下來。
: 他認為，擴招應該是制度成熟、誘因完善之後的「順勢而為」，而不是對現場問題視而
不
: 見的「硬上加硬」，韓國的這齣劇早已演過一輪，現在擺在台灣面前的，是選擇「複製
過
: 去」還是「避開陷阱」的分岔點。
: 該名醫師說到，自己有一個不太樂觀的預感，輿論戰可能很快就會發生。最近已經聽到
越
: 來越多民眾說「醫師反對擴招是為了保護自己飯碗」，這種說法熟悉得令人不寒而慄。
正
: 如韓國當年所發生的一樣，當改革從未針對制度本身動手，而是選擇先形塑敵人、製造
對
: 立，那麼醫師從公共服務者的角色，就會再次被塑造成特權既得利益者。
: 他最後無奈表示，如果這樣的風向再次席捲社會，醫界與政府的信任會再度破裂，而真
正
: 該處理的醫療體系病灶，依然無人面對。到那時，我們或許會發現，韓國不只是「演過
了
: 」，而是我們正在準備「照抄劇本」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250630000020-260405?chdtv
: 6.備註:
: 想起韓國那邊的類似醫師抗爭
: 果然也發生了