※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: 中國共產黨一黨獨大
: 都至少要跑個流程讓大家舉手表決
: 今天居然有最新的政治理論
: 多數決不一定等於贏
: 聽到這麼先進的觀念
: 每年養這麼多人大委員幹嘛
: 原來直接說我贏就好了 連表決都不用
: 習近平聽到有沒有驚呆了
就原話看來，會很粗暴
但要談本意的話，也不是很難理解，正確一點應是「制衡『多數暴力』的方式，就是依靠
詮釋憲法的司法人員」
面對「毀憲亂政」的局面，總不能坐以待斃
而如何在符合民意的同時，避免誤觸憲法底線、引發更多事端，這極考驗他們的智慧...
且對於同一條法律，有不同見解是正常的
因此在有攸關國家大事的修正案得到通過後，對於表面上有違憲疑慮的法條，自然會引發
正反雙方的辯論
所以不一定可以找到固定的解方，以反擊預計出現的質疑
舉例：
《刑法》針對虐童致死者，新增「死刑」罰則、且得宣告不予特赦（這部分目前在協商階
段，尚未獲得通過）
支持：需嚴刑峻法才能遏制潛在嫌犯以不人道待遇對待兒童
反對：既然已經規劃要響應《聯合國禁止酷刑公約》、《公民與政治權利國際公約》等的
主場，要往廢除死刑之反方向的角度行走是有欠妥當的
話說得再多，不一定能改變既定的事實
基於「憲法」的名目，可以耍出不少花招，被纏上時會很麻煩的。