※ 引述《playla (隨心所欲)》之銘言：
: 跌倒癱瘓如「活著的死人」！新竹男請求安樂死　法院駁回原因曝
: TVBS 記者 沈冠勳 報導
: 新竹一名鍾姓男子因跌倒造成頸椎重傷，導致全身癱瘓及大小便失禁，生活無法自理，自述
: 「宛如活著的死人」。他與女兒討論後，向新竹地方法院聲請准許執行安樂死，並請求免除
: 執行者刑、民事責任。然而，新竹地方法院認為，生命權是重要憲法權利，我國尚無安樂死
他這個case比較難解
要知道 其實如果是有行為能力的人 根本不用考慮什麼安樂死問題
因為法律不准你安樂死 可沒准你燒炭自殺
燒炭+安眠藥死 跟安樂死有個九成像 缺點大概就事後清理多一筆花費
唉 清理的錢那些葬儀社都老經驗 跟安樂死價錢比 九牛一毛啦
他的案例問題是 他既然全身癱瘓 除非他堅挺意志不吃不喝
不然他很難自我實現平和死亡 也就是一定要假借他人之手
所以他才會主訴希望女兒免責 因為他要自己自殺是做不到的 非要女兒幫忙不可
那自然就會出現這種爭議
不然輸液死亡跟燒炭死亡 結果還不都一樣
而且他這案例死亡必定醫院要判定 加工人很難不被發現
阿至於那些什麼植物人 臥床中風者 自己都沒表達死意了
旁人就不用幫他操心了 不可能藉安樂死之名合法殺人的
(所以植物人這邊就有一個bug 因為她無法表達所以不知道意願 你無法也不能幫他決定)