只要想做一定有方法，不想做也有千萬種理由
然後最爛的理由就是為了學者跟專家
如果把廢死問題去問支持死刑的專家學者或社會人士
這樣也可以回答死刑廢除有太多複雜問題必須解決，施行會弊大於利
比如可教化要怎麼教化要持續教化多久，如何避免被欺騙以為對方已被教化成功。對受害
者家屬們的正義該如何實現。
結論就是：司法臭不可聞，所以才會繼續掩蓋，不願支持。
剛好最近一個法學google,侵犯著作權等判刑快十年。
然後詐騙輕判交保，順利出國。出去還可以上網說
有更要緊的事情要出國處理，什麼時候回來他說的算
有這樣的司法機關，大家還要期待什麼公平
她指出，2017年的司改國是會議要求司法院對於法庭直播的條件跟範圍於一年內研議，但
不是要求司法院實行。司法院經過一連串很嚴謹的研議，包含委託案、研討會、公聽會，
還有法規草案的諮詢會議，參加表達意見的學者、實務專家不下一百人次，得到的結論是
法庭直播有太多復雜問題必須解決，施行會弊大於利，司法院才沒有貿然推動。