※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言：
: 話說，只要對繁星的考試過程有了解
: 就不會說「只以分數當錄取標準」這種話了
: 有些人一直把風向洗成：「繁星只看在校成績和考試分數，不採計科展，她不是靠科展
而
: 取的，所以科展有抄襲無所謂」
: 這種話實在很奇怪
: 因為繁星的考試過程分成兩個階段
: 第一階段：是看在校排名和考試成績
: 第一階段篩選通過後，才能進到第二階段
: 而第二個階段是面試
: 在面試之前，學校有要求交「個人履歷表以及相關的證明文件」
: https://i.imgur.com/E7MfidT.png
: 這些文件裡面寫的東西，當然就是面試時委員們看的重點，會影響到委員們給的面試分
數
: 如果在面試資料裡面有附科展的資歷，而科展被揭發是違反學術倫理，那本來就理應取
消
: 取資格
: 衛道的男同學在考試資料裡膨風，都被取消錄取了
: 繁星的面試資料有學術倫理問題，影響到面試委員的給分，本來就應該比照辦理
: 而且這份資料，面試之後，學校是沒有發還回來的
: 所以，這是很好查證的
: 學校只要去調當初繳交的文件出來看
: 看女學霸有沒有在文件裡面寫科展的東西？
: 如果有的話，那當然就取消錄取啦
: 除非學校有其他因素不想做啦
: 這種情況如果不嚴懲
: 等於直接打臉我們的考試制度
: 直接宣布「政府鼓勵在大學考試做假，有背景有關係的人，可以用這招上台大」
: 今年不嚴懲
: 到時你要懲罰後面犯下類似事情的人，後面的人就會說：「去年有人這樣。她也沒事啊
，
: 什麼我就不行？」
: 其實我覺得最好的做法就是規定：
: 以後繁星入學和申請入學的錄取者
: 它們的學習歷程和面試備審資料，一律要在網站上「公示3個月」供全民審查和檢舉
: ※ 引述 《herbert0716》 之銘言：
: : 這點就看對方背景夠不夠硬
: : 反正可以掰說
: : “我們是以分數當錄取標準
: : 該生科展經歷僅供參考
: : 並非錄取的重要依據”
我說實在啦
學測那些備審資料、學習歷程、面試
在國外我他媽不知道，在台灣備審資料膨風、造假早就行之有年了
我當年學測考完，沒去二階面試，就是因為我寫自傳、經歷越寫越想吐
話唬爛一堆，見醫說醫話，見牙說牙話，見電機說電機話
你各位看，一中女學霸
同樣一個人，同樣一份資料，你跟我適合醫學系跟電機系兩個性質差那麼多的科系？
科系出路相差十萬八千里
一個要面對患者跟家屬，一個面對機台跟電腦
你跟我說這個面試能篩選出什麼屁？
還有，整天做那一些精美的假資料有什麼用？
一年學測，就已經抓到便士跟科展在做假
像我以前沒背景、家裡沒錢也沒認識什麼大學叫獸的，要怎麼做那些學習歷程，吃屁啦，
家裡能拿錢出來補習就偷笑了
何況那些學習歷程如果是真的就算了，誇大不實、抄襲違反學術倫理，現在你把便士砍掉
了，這個能留嗎？
以後學測廢除掉，全部用指考的，清清爽爽、明明白白，大家都沒什麼好靠背