※ 引述《f12sd2e2aa (XS)》之銘言：
: 路人a
: 別瞎掰了
: 你只是知道你報的假案/假的三聯單會讓你再吃上一通刑事套餐而已
: 好要問證據是不是
: 請問報案案號是什麼 這個只要答得出來大家一查根本沒人能抹黑你
: 接受挑戰嗎 偽造文書前科犯鄒歷安先生？
: 機票哥
: 偽造文書案件，二審無罪判決，謝謝
: 路人b
: 二審哪有無罪判決，明明就改判緩刑，你自己的上訴意旨還說承認檢察官起訴的犯罪事實，
: 笑死
: 推 colenken: 法官給緩刑真的是給錯了 這代表這人根本 1.160.108.77 06/24 08:09
: → colenken: 沒有學到教訓 1.160.108.77 06/24 08:10
其實不能這樣說（稍有不準確）
該未附帶條件的「緩刑二年」目前已經執行完畢，因此沒有可能回溯撤銷了...
所提的刑事案件，相信是指台北地院一零七年度審簡上字第一一五號，判決日期是一零七
年八月二十一日
換句話說，「緩刑」至四、五年前，效力已經終了
且既然在該期間內，未因更犯他罪而受到有罪宣告，檢察官復亦未聲請撤銷緩刑，即當視
作執行完畢，不能再追究。
只不過，當事人的說法，說「沒有錯誤」根本是唬爛
緩刑未被撤銷就是無罪，騙騙小孩子就夠了，想混淆視聽？沒門！
順帶一提：
當時該員的犯罪性質，是在其他民事訴訟（涉及「給付房地利益」事件）中，未經對方同
意，即在切結書中，擅加「該屋產權、收益與負擔皆屬乙方（指鄒歷安），與甲方（指吳
○○）無涉」條款
與目前的狀況來看，是兩件不同的事
至於是否構成累犯，則要看執行完畢時間、再犯時間而定，沒有固定的解答。