: 標題: [問卦] 沒人發現國道中間外車道才是超車道嗎
其實還是要節制點
: 如題
: 瘦宅剛剛從中部開車回台北
: 看到標示牌說內側車道是超車道
問題在沒有立法完整
因為可以用最高速佔用超車道，這個法條；那這個是法
因此內車道是超車道，這句話在法理上的高度，就變成建議
真要吵時，我合法，而你只是提個建議
那我是有權不聽建議的
除非你立法完整，說佔用違法，否則我幹麻聽你的
別懷疑，這是國學程度的問題，立委想不透的
也不用跟我吵一堆，因為我不會佔用
我們要想的是'這些文字對那些佔用的人有何影響'
而不是'這些文字對 HuangJC 的影響'
所以追著我打沒用，我只是能看穿並點出來；不是我的問題。。。（先打預防針）
: 可是大家都依序排隊沒在超車
你得附上影像，如果內線塞滿了而無法超車，那他們不超車也沒有錯
: 於是瘦宅依速限開著開著發現
: 在中間車道跟外車道反而更好超車耶
德國有無上限高速公路，大家光會吹這個
但德國卻有右側超車違法這條在配套
想像一下，當我在內線，看到後方來車，我想讓所以向右切
但右後方卻有車高速超車，於是我右切時和來車撞成一團。。。
耶！有時就是這樣，既然會如此那右方超車其實給大家帶來變數
但也像你說的，右方更好超
所以我的做法是結合兩者，當我要在右方超車時，我會給左方車更多機會
一但他們想切出來，我一定讓；我要加速前，也會遲疑更久的時間觀察
畢竟右方超車就不是那麼安全，那是不自然的動作
這樣，如果有人比較有 sense，我就還是可以左方超車，也不會逼到內線出不來
再說了，我曾經開在最右道，當時已經超速在寬限值裡，還被後方閃大燈逼車
這對我又公平嗎？
想超速的傢伙，光會說'我違法是我的事，你不用管我'
但逼別人違法就不只是你的事了吧！
你們要爭，去找一樣的傢伙爭
留給乖寶寶一塊淨土，不是該做的嗎？逼我車就是'沒品'；不接受反駁
所以我說，右側超車，要節制點，就這些意思
: 我豪聰明哦
: 嘻嘻
聰明啊，不知有沒有節制，參考一下