※ 引述《justeat (小玉)》之銘言：
: 黃國昌的錄音就更好笑了。
: 我國的偽照文書，只保證製作名義的真正性，不保障文書內容的真實性。
: 製作文書，用別人的名義當製作人，這才叫偽造文書。
: 黃國昌的錄音，製作名義人是誰?
: 他說是示範帶，沒有提到製作名義人，
: 根本不會有偽造文書的問題。
: 蛤? 你說黃國昌的錄音可能是真的訊問過程?
: 那是你說的，誰主張誰舉證。
你這樣不行， 法律人只接受法律術語，
不接受口語、白話文，
你這種講法，唸法律的一堆耳朵自動長包皮。
所以你要說： 這所謂示範帶的「署名性」在哪裏？
—
不過這件事的署名性，一點都不重要，大家不用激動
（我看回了十來篇了）
因為它就是真實的，
既然是真的的，署名性、內容真實性，都不會是問題。
而公開、洩露偵訊錄音，並不成罪，之前都講過了。
我也知道民進黨這幫垃圾想幹什麼，
但其實能洩露偵訊錄音的人可多了，
想要誣賴書記官、誣賴法官，先拿出證據、拿得出證據再說吧。